Постановление Президиума Западно-Сибирского окружного военного суда от 26 октября 2011 г.

Постановление Президиума Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 26 октября 2011 г.
(Извлечение)

Президиум Западно-Сибирского окружного военного суда

в составе: председательствующего Красько А.А., членов президиума: Шестопалова В.А., Захарова В.А. и Актаева Г.В.,

при секретаре Мухаметчиной Ф.Б.,

с участием представителей командира войсковой части 2 Кирсанова О.А., Кожи Н.М., командира войсковой части 1 капитана юстиции Савиных Е.В., заявителя Остащенко А.В. и его представителя Зубко М.М.,

рассмотрел в порядке надзора гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 1 майора Остащенко Александра Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части 2, связанных с привлечением названного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Заслушав доклад судьи Лебедева А.Г., объяснения представителей должностных лиц Кирсанова О.А., Кожи Н.М. и Савиных Е.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, заявителя Остащенко А.В. и его представителя Зубко М.М., возражавших относительно ее удовлетворения, президиум Западно-Сибирского окружного военного суда

УСТАНОВИЛ:

Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от 01 июня 2011 года заявление военнослужащего войсковой части 1 майора Остащенко А.В., оспаривающего законность действий командира войсковой части 2, связанных с привлечением заявителя к дисциплинарной ответственности, оставлено без удовлетворения.

15 июля того же года Западно-Сибирским окружным военным судом по кассационной жалобе представителя заявителя вынесено определение, которым вышеприведенное решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных Остащенко требований.

В соответствии с последним судебным постановлением приказ командира войсковой части 2 N ... от 08 апреля 2011 года в части привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности признан незаконным и недействующим с момента его издания.

В надзорной жалобе воинское должностное лицо, полагая кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, ставит вопрос об его отмене и оставлении в силе решения гарнизонного военного суда от 01 июня 2011 года.

Обосновывая свою позицию, автор надзорного обращения, помимо изложения доводов, касающихся существа принятого кассационной инстанцией решения, указывает, что дело рассмотрено окружным военным судом в его отсутствие, чем существенно нарушены его процессуальные права, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности участвовать в судебном заседании и дать свои объяснения.

Определением судьи окружного военного суда Лебедева А.Г. от 3 октября 2011 года указанная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения по существу в президиум Западно-Сибирского окружного военного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Западно-Сибирского окружного военного суда приходит к следующим выводам.

Согласно статье 387 ГПК РФ существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являются основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

При рассмотрении настоящего дела такое существенное нарушение норм процессуального права допущено судом кассационной инстанции, что выразилось в следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 354 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

Данное требование закона судом не выполнено.

Из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции усматривается, что, разрешая дело в отсутствие неявившихся участников процесса, суд исходил из того, что о времени и месте судебного заседания последние извещены надлежащим образом .

Однако данный вывод окружного военного суда не соответствует фактическим обстоятельствам и является необоснованным.

Как видно из материалов дела, 27 июня 2011 года в адрес лиц, участвующих в деле и их представителей, направлено сообщение о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции .

Среди адресатов, которым корреспондировано данное извещение, командир войсковой части 2, являющийся в соответствии со статьей 38 и частью первой статьи 254 ГПК РФ стороной по данному делу, не указан, а направлено оно его представителю Коже, проходящему военную службу в воинской части, дислоцированной в ином субъекте РФ и не являющемуся, согласно положениям главы 5 ГПК РФ, стороной в данном деле.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о том, что названному в предыдущем абзаце должностному лицу доведена информация о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции его представителем Кожей либо судом, в материалах дела не имеется.

Таким образом, командир войсковой части 2, чьи действия оспариваются, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы не был извещен, в результате чего лишился возможности участвовать в судебном заседании, давать свои объяснения по делу или направить свои возражения относительно жалобы, что свидетельствует о нарушении судом кассационной инстанции его процессуальных прав.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ, такое процессуальное нарушение является существенным, влекущим безусловную отмену обжалованного судебного постановления.

Более того, копия кассационной жалобы командиру войсковой части 2 не направлялась, что лишило его возможности знать о её доводах и представить возражения относительно неё.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Западно-Сибирский окружной военный суд.

При этом остальные доводы надзорной жалобы командира войсковой части 2, касающиеся существа спора, президиумом Западно-Сибирского окружного военного суда не рассматриваются, поскольку их обсуждение в настоящее время является преждевременным.

Руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ, президиум окружного военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда N 297-КГ от 15 июля 2011 года по гражданскому делу по заявлению Остащенко Александра Владимировича, отменить.

Дело направить на новое кассационное рассмотрение в Западно-Сибирский окружной военный суд.

Председательствующий А.А. Красько