Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 06 июля 2012 г. по делу N 22-74/2012

Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 06 июля 2012 г. по делу N 22-74/2012

ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Юркова В.В., судей Двойцева Ю.В. и Степанова А.А., при секретаре судебного заседания Филиной С.В., с участием прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Самолюка Я.С., осужденного Сергиенко Ю.М. и его защитника-адвоката Сковородкиной Е.П., рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Сковородкиной Е.П. и осуждённого Сергиенко Ю.М. на приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 17 мая 2012 года, которым военнослужащий войсковой части ... рядовой

Сергиенко Юрий Михайлович,

осуждён по ч. 1 ст. 339 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком на 3 (три) месяца.

Заслушав доклад судьи Степанова А.А., выступление осужденного Сергиенко Ю.М. и защитника Сковородкиной Е.П. в пределах жалоб, а также мнение прокурора Самолюка Я.С., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Сергиенко признан виновным в уклонении с 15 по 22 января 2012 года от исполнения обязанностей военной службы путём обмана.

Это преступление совершено при обстоятельствах, указанных в судебном решении.

В кассационных жалобах осуждённый и его защитник, считая приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, просят об его изменении.

При этом Сергиенко просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив штраф, а адвокат Сковородкина настаивает на условном осуждении.

В обоснование своей жалобы Сергиенко указывает, что суд первой инстанции в недостаточной степени учёл смягчающие обстоятельства по делу, а также гибель в 2010 году его отца, в связи с чем он остался единственным кормильцем в семье.

Адвокат Сковородкина, ссылаясь на показания матери осужденного, полагает, что суд незаслуженно оставил без внимания мотив совершения Сергиенко преступления, выразившийся в желании оказать помощь семье в ремонте отопительной системы дома.

Также защитник полагает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учёл признание Сергиенко своей вины в совершенном впервые преступлении, его положительные характеристики до призыва на военную службу и во время её прохождения.

Кроме того, по мнению адвоката, в приговоре не приведены мотивы невозможности применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель - помощник военного прокурора Новосибирского гарнизона лейтенант юстиции Владимиров П.В., опровергая доводы жалоб, просит приговор в отношении Сергиенко оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и его защитника без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, окружной военный суд находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Сергиенко в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности проверенных в судебном заседании и должным образом оцененных в приговоре доказательствах.

Так, обстоятельства совершения осужденным преступления, помимо личного признания им своей вины, достоверно и полно установлены последовательными и согласующимися между собой показаниями свидетелей М., А., Х., С., заключениями экспертов и другими, исследованными в суде доказательствами, подтверждающими уклонение Сергиенко от исполнения обязанностей военной службы в период с 15 по 22 января 2012 года путём обмана.

Юридическая оценка содеянного подсудимым, приведенная в приговоре гарнизонного военного суда, является правильной.

Раскаяние осужденного в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые и его положительные характеристики учтены судом при назначении наказания, что прямо указано в приговоре. Кроме того, суду было известно, что Сергиенко в период уклонения от исполнения обязанностей военной службы помогал своей матери в ремонте системы отопления.

Именно совокупность этих обстоятельств позволила суду определить осужденному наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Учитывая, что уклонение Сергиенко от исполнения обязанностей военной службы не являлось вынужденным, поскольку с просьбой об увольнении в установленном порядке к командованию тот не обращался, а его мать в материальной помощи не нуждалась и могла самостоятельно разрешить вопрос о ремонте в доме системы отопления, что и подтвердила в ходе её допроса, то окружной военный суд приходит к выводу об отсутствии по делу, как исключительных обстоятельств, так и обстоятельств, позволяющих применить к Сергиенко условное осуждение.

Доводы адвоката об отсутствии в приговоре мотивов невозможности применения ст. 73 УК РФ являются несостоятельными, поскольку приведение соответствующей аргументации в данном случае из закона не вытекает.

Таким образом, при вынесении приговора судом первой инстанции полностью соблюдены требования общих начал назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а поэтому считать определенную Сергиенко меру государственного принуждения несправедливой вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 17 мая 2012 года в отношении Сергиенко Юрия Михайловича оставить без изменения, а кассационные жалобы его и защитника Сковородкиной Е.П. - без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Сковородкиной Е.П. по защите интересов осужденного Сергиенко Ю.М. в суде кассационной инстанции, в размере 553 рублей 35 копеек - взыскать с осужденного Сергиенко Ю.М.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.А Степанов