Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 26 июня 2012 г.

Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 26 июня 2012 г.
(Извлечение)

ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Шестопалова В.А., судей: Двойцева Ю.В. и Степанова А.А., при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.Л., с участием прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Самолюка Я.С., рассмотрел кассационную жалобу защитника-адвоката Бакина А.М. на постановление судьи Красноярского гарнизонного военного суда от 18 мая 2012 года, которым Шевыреву С.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и его защитникам-адвокатам Мясникову Е.В. и Бакину А.М. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Степанова А.А., заключение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бакина А.М. - без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь - криминалист военного следственного отдела по Красноярскому гарнизону старший лейтенант юстиции Р., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого Шевырева С.А. и его защитников - адвокатов Мясникова Е.В. и Бакина А.М., с материалами уголовного дела N ...

Постановлением Красноярского гарнизонного военного суда от 18 мая 2012 года ходатайство следователя удовлетворено и обвиняемому Шевыреву С.А. и его защитникам-адвокатам Мясникову Е.В. и Бакину А.М. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 28 мая 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Бакин А.М., выражая своё несогласие с вынесенным постановлением, просит его изменить, определив больший срок его подзащитному и адвокатам для ознакомления с материалами уголовного дела.

В обоснование этого указывает, что в мае у Шевырева и его защитников, с учётом государственных праздничных дней, было всего 9 рабочих дней для ознакомления с материалами уголовного дела из восьми томов, а не семи, как это указано в обжалованном постановлении.

Далее автор жалобы акцентирует внимание на том, что при рассмотрении ходатайства следователя нарушено право Шевырева на защиту, поскольку он и его защитники надлежащим образом не извещались о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя. Также Шевырёв не имел возможности прибыть в судебное заседание в связи с болезнью ребёнка, что подтверждается медицинской справкой.

В заключение жалобы, ссылаясь на ч.ч. 3, 4 ст. 215 УПК РФ, её автор пишет, что у следствия не имелось оснований и права обращаться в суд с подобным ходатайством, так как Шевырёв и его защитники знакомились с материалами дела с интервалом, не превышающим 5 суток.

В возражениях на кассационную жалобу военный прокурор Красноярского гарнизона подполковник юстиции Зазнобин А.В. просит оставить обжалованное постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, окружной военный суд находит, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным исходя из следующего.

Суд при рассмотрении вопроса об ограничении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Шевырева и его защитников - адвокатов Мясникова и Бакина, проверил обоснованность ходатайства следователя и принял решение в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, регламентирующей порядок ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об установлении срока для ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела, основаны на представленных материалах, с которыми суд правильно согласился.

Суд обоснованно признал необходимым ограничить срок ознакомления с материалами дела обвиняемому Шевыреву С.А. и его защитникам-адвокатам Мясникову и Бакину, приняв во внимание представленную следователем копию графика ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела, свидетельствующую о затягивании последними процедуры ознакомления с делом.Судом установлено, что 27 апреля 2012 года по названному делу окончены следственные действия, о чём участники судопроизводства уведомлены надлежащим образом .

В этот же день Шевырев изъявил желание ознакомиться с материалами дела раздельно от своих защитников Бакина и Мясникова. В свою очередь, названным защитникам предложено ознакомиться с материалами уголовного дела начиная с 29 апреля 2012 года в военном следственном отделе по Красноярскому гарнизону.

При этом в период с 29 апреля по 12 мая 2012 года ознакомление с материалами уголовного дела не завершено.

Так, обвиняемый Шевырев, не содержащийся под стражей, знакомился с материалами уголовного дела только 2 мая 2012 года и ознакомился с 1-го по 64 лист первого тома уголовного дела.

Адвокат Бакин А.М. знакомился с 1-м томом и со 130-ти листами второго тома уголовного дела в течение 4-х дней, а именно 2, 4, 10 и 11 мая 2012 года, при этом общее время ознакомления не превысило 5 часов.

Адвокат Мясников с материалами уголовного дела не начинал знакомиться вовсе.

Учитывая, что с момента окончания следственных действий по делу Шевырёв лишь единожды знакомился с материалами, его защитник Бакин незначительное по протяжённости время и с большими перерывами, а адвокат Мясников вовсе игнорировал ознакомление, то окружной военный суд приходит к убеждению о явно необоснованном затягивании указанными лицами реализации установленных процессуальным законом прав.

Установленное судом время - до 28 мая 2012 года для ознакомления обвиняемого Шевырева и его адвокатов Бакина и Мясникова с материалами уголовного дела, по мнению суда кассационной инстанции, является разумным и принято в пределах продлённого до 1 июня 2012 года срока предварительного следствия по данному делу.

При этом на указанные выводы не влияет объём материалов дела в восемь томов, вместо семи, как это указано в обжалованном постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судом не допущено.

Доводы жалобы об отсутствии у следствия оснований обращаться с ходатайством об установлении определённого срока ознакомления с материалами уголовного дела, являются несостоятельными, поскольку такое ограничение, прямо предусмотрено ч.3 ст.217 УПК РФ, согласно которой судебное решение об установлении времени ознакомления с материалами дела, принимается в порядке, установленном ст.125 того же Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения соответствующих материалов и не настаивающих на их рассмотрении с их участием, не является препятствием для их рассмотрения судом.

Поскольку обвиняемый и его защитники надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, что подтверждается соответствующими телефонограммами , к обозначенному судом времени в судебное заседание не явились и не настаивали на своём участии в рассмотрении ходатайства, то процессуальных препятствий к его рассмотрению у суда не имелось.

Обстоятельства, связанные с невозможностью участия Шевырёва в судебном заседании по причине болезни ребёнка, не подлежат оценке суда кассационной инстанции, поскольку обращение обвиняемого по электронной почте в адрес гарнизонного военного суда с приложением медицинской справки направлено им после завершения судебного разбирательства, в связи с чем, не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Красноярского гарнизонного военного суда от 18 мая 2012 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела N ... обвиняемому Шевыреву С.А. и его защитникам - адвокатам Мясникову Е.В. и Бакину А.М. до 28 мая 2012 года, включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бакина А.М. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.А. Степанов