Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 29 мая 2012 г.

Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 29 мая 2012 г.
(Извлечение)

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Данилова В.В., судей Лебедева А.Г. и Гусейнова Т.Г., при секретаре Мухаметчиной Ф.Б., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Романова С.В. рассмотрел в судебном заседании материалы по жалобе заявителя гражданина Вьюнова Ю.Т. на постановление судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2012 года о прекращении производства по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г., мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалованное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Вьюнов Ю.Т. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, оспорил законность постановления заместителя военного прокурора Забайкальского регионального пограничного управления ФСБ России от 28 февраля 2006 года о прекращении уголовного преследования в отношении его родственника В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 349 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого.

Постановлением судьи Абаканского гарнизонного военного суда производство по жалобе прекращено в связи с отменой 2 апреля 2012 года военным прокурором Абаканского гарнизона оспоренного заявителем процессуального решения и отсутствием, по этой причине основания для судебной проверки.

В кассационной жалобе Вьюнов Ю.Т., не соглашаясь с постановлением, судьи просит его отменить и рассмотреть вопрос о виновности рядового В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 349 УК РФ по существу и принять решение о необходимости оформления следственным органам постановления, констатирующего степень виновности В. в совершении данного преступления.

В обоснование жалобы автор указывает, что официальный статус В., по уголовному делу не определен, обвинение основано только на показаниях свидетеля Ж ... Кроме того, полагает, что принятое судьей постановление является преждевременным, поскольку в материалах дела отсутствует документ, обосновывающий виновность В., а также совершения им самоубийства. При этом в приложение к жалобе Вьюнов Ю.Т. подробно излагает доводы, подтверждающие, по его мнению, насильственный характер смерти и непричастность его внука В. к ранению Ж..

В возражениях на кассационную жалобу помощник военного прокурора Абаканского гарнизона лейтенант юстиции Лаптейков Д.О., не соглашаясь с доводами заявителя, просит оставить обжалуемое судебное постановление без изменения.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, окружной военный суд находит вынесенное постановление законным и обоснованным.

Так, согласно частям 1, 2 и 3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, а поводом к такой проверке служит жалоба заявителя.

Из материалов дела видно, что Вьюнов Ю.Т. направил в суд жалобу, содержащую просьбу об отмене постановления от 28 февраля 2006 года о прекращении уголовного преследования в отношении В.

В ходе судебного заседания при рассмотрении данной жалобы, было установлено, что военный прокурор Абаканского гарнизона 02 апреля 2012 года обжалуемое Вьюновым Ю.Т. постановление отменил .

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N1 (ред. от 09.02.2012 г.) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в случае, если установлено, что требования заявителя уже удовлетворены прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, (как в данном случае), то производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах судья гарнизонного военного суда пришел к правильному выводу об отсутствии основания для обжалования и производство по жалобе заявителя Вьюнова Ю.Т. прекратил.

В связи с отменой постановления о прекращении уголовного преследования и возобновлением предварительного следствия по уголовному делу N ... является беспредметным обсуждение доводов заявителя относительно законности оспоренных им изначально действий следователя, доказанности виновности и определения правового статуса В..

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления судьи гарнизонного военного суда, предусмотренных статьей 379 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373 и 378 ч. 1 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2012 года о прекращении производства по жалобе Вьюнова Юрия Тимофеевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Т.Г. Гусейнов