Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 15 июня 2012 г. по делу N 33А-128/2012

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 15 июня 2012 г. по делу N 33А-128/2012

ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Юркова В.В., судей Двойцева Ю.В. и Лебедева А.Г.,

при секретаре Черемняковой О.А.,

рассмотрел частную жалобу представителя начальника ... и жилищной комиссии ... Сали Р.И. на определение Барнаульского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2012 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение этого же суда от 18 января 2012 года по гражданскому делу подполковника Антонова Р.А.

Заслушав доклад судьи Лебедева А.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание определения, мотивы частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Барнаульского гарнизонного военного суда от 18 января 2012 года, принятому в окончательной форме 23 января того же года, частично удовлетворено заявление Антонова Р.А., оспорившего решение жилищной комиссии ... (далее - жилищная комиссия) об отказе в признании нуждающимся в получении жилого помещения, а также действия начальника ... по утверждению данного решения. В целях устранения допущенного нарушения прав заявителя на заинтересованных лиц возложена обязанность по отмене обжалованного решения жилищной комиссии.

Не согласившись с этим, начальник ... 24 февраля 2012 года обратился в Западно-Сибирский окружной военный суд с апелляционной жалобой, которая возвращена автору с разъяснением необходимости ее подачи через суд, принявший решение.

20 марта 2012 года на упомянутое решение в Барнаульский гарнизонный военный суд направлены апелляционные жалобы начальника ... и представителя коллегиального органа Сали Р.И. с приложением заявления последнего о восстановлении пропущенного срока на их подачу.

Определением гарнизонного военного суда от 12 апреля 2012 года в восстановлении упомянутого срока отказано, а апелляционные жалобы возвращены лицам, их подавшим.

В частной жалобе представителя начальника ... ставится вопрос об отмене данного определения и вынесении нового - о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы должностного лица.

В обоснование этого автор частной жалобы приводит доводы, согласно которым срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, а причины, по которым она не поступила своевременно в Барнаульский гарнизонный военный суд, являются уважительными. В подтверждение этого Сали Р.И., ссылаясь на часть 1 статьи 321 ГПК РФ, указывает, что апелляционная жалоба должностного лица направлена в рамках обозначенного законом срока обжалования в суд апелляционной инстанции. Однако вопреки приведенной в ней норме жалоба возвращена лицу, ее подавшему, а не направлена в гарнизонный военный суд. Данное обстоятельство, по мнению автора жалобы, явилось причиной несвоевременного поступления апелляционного обращения в суд первой инстанции, которая должна быть признана уважительной.

Проверив материалы дела в пределах, установленных частью первой статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд приходит к выводу о необходимости частичной отмены состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

Вынося определение об отказе представителю должностного лица и коллегиального органа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 18 января 2012 года, судья гарнизонного военного суда не учёл, что на упомянутое судебное постановление представлены апелляционные обращения от двух самостоятельных субъектов данного спора - начальника ... и представителя жилищной комиссии.

В соответствии со статьёй 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. В случае, если апелляционная жалоба поступила непосредственно в апелляционную инстанцию, она подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. При этом апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений приведенной нормы ГПК РФ, с выводом суда о подаче начальником ... апелляционной жалобы за пределами срока обжалования согласиться нельзя, поскольку судом не учтено, что она поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции в последний день срока, установленного законодательством для подачи таковой.

Из материалов дела усматривается, что решение гарнизонного военного суда от 18 января 2012 года в окончательной форме изготовлено 23 января 2012 года . Соответственно, исходя из положений главы 9 ГПК РФ, исчисление процессуального срока на обжалование данного решения начинается со следующего дня. Истечение этого срока приходится на соответствующее число следующего месяца, то есть на 24 февраля 2012 года. Апелляционная жалоба должностного лица в суд второй инстанции поступила 24 февраля 2012 года, то есть до истечения срока обжалования .

При этом указанное апелляционное обращение ошибочно направлено не в гарнизонный военный суд, а возвращено лицу, её подавшему.

Учитывая изложенное, а также то, что законодателем не исключена возможность непосредственного обращения в суд второй инстанции, следует констатировать соблюдение должностным лицом процессуального срока на обжалование решения Барнаульского гарнизонного военного суда от 18 января 2012 года.

При таких обстоятельствах, окружной военный суд считает определение гарнизонного военного суда в этой части подлежащим отмене, поскольку начальником ... срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя должностного лица Сали Р.И. удовлетворить.

Определение Барнаульского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2012 года в части, касающейся отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы начальника ... , отменить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу начальника ... вместе с гражданским делом по заявлению Антонова Р.А. направить в Барнаульский гарнизонный военный суд для проверки её на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.Г. Лебедев