Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 30 марта 2012 г.

Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 30 марта 2012 г.
(Извлечение)

СИБИРСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Юркова В.В., судей: Двойцева Ю.В. и Степанова А.А., при секретаре судебного заседания Кольчуриной Н.А., с участием прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Самолюка Я.С., а также защитника - адвоката Суханова И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Фуркина Р.А. и его защитника Суханова И.И. на приговор Красноярского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2012 года, которым военнослужащий войсковой части ... рядовой

Фуркин Роман Александрович,

осужден к лишению свободы: по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420 - ФЗ) сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, по п."б" ч.2 ст.335 УК РФ - на 1 год, по ч.1 ст.334 УК РФ - на 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено ему путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Степанова А.А., выступление защитника Суханова И.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Самолюка Я.С., полагавшего необходимым приговор изменить путём снижения осужденному наказания, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору рядовой Фуркин 28 октября 2011 года около 22 часов в казарменном помещении войсковой части избил рядовых Л., Б. и Ж ... Тем самым он совершил в отношении более двух лиц нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и сопряженное с насилием над потерпевшими.

Наряду с этим в то же время и в той же казарме Фуркин применил насилие к начальникам по воинскому званию младшим сержантам С. и П. во время исполнения ими обязанностей военной службы.

После этого Фуркин, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у С. мобильный телефон в чехле общей стоимостью 2423 рубля 50 копеек.

Данные преступления совершены осужденным при обстоятельствах, указанных в приговоре, а вину в их совершении Фуркин полностью признал.

В кассационных жалобах осужденный и его защитник Суханов И.И. указывают на несправедливость приговора и суровость наказания. В связи с этим они просят изменить приговор, назначив более мягкое наказание.

В обоснование этого Фуркин обращает внимание суда кассационной инстанции на свой молодой возраст, мнение потерпевших о проявлении к нему снисхождения, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимости, возмещение ущерба, положительные характеристики, раскаяние в содеянном.

Адвокат Суханов И.И., выражая мнение о необходимости применения к осужденному ст.73 УК, полагает, что суд первой инстанции в свете проводимой судебной реформы не проявил к Фуркину милосердие.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу - помощник военного прокурора Красноярского гарнизона майор юстиции Меркулов А.Г. просит оставить обжалованный приговор без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, окружной военный суд находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Фуркина в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности проверенных в судебном заседании и должным образом оцененных в приговоре допустимых доказательствах.

Так, обстоятельства совершения осужденным преступлений и причиненных ими последствий, помимо личного признания им своей вины, достоверно и полно установлены последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевших Л., Б., Ж., С. и П. об избиении их Фуркиным около 22 часов 28 октября 2011 года в помещении казармы, показаниями потерпевшего С. и свидетелей Е., К. и У. о хищении Фуркиным, угрожавшим С. применением насилия, сотового телефона у названного потерпевшего, показаниями свидетеля В. о добровольной выдаче подсудимым похищенного телефона, заключениями экспертов и другими, исследованными в суде доказательствами.

Юридическая оценка содеянного подсудимым, приведенная в приговоре гарнизонного военного суда, является правильной.

Раскаяние осужденного в содеянном, его положительная характеристика, а также просьба потерпевших о снисхождении к нему учтены судом при назначении наказания, что прямо указано в приговоре. Кроме того, суду было известно о возрасте Фуркина и об отсутствии у него судимостей.

Именно совокупность этих обстоятельств позволила суду назначить Фуркину за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, близкое к минимальному, предусмотренное санкциями соответствующих статей уголовного закона, а также не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Вопреки мнению Фуркина в материалах дела не содержится данных о возмещении им ущерба потерпевшим.

Сообщение им в заявлении на имя военного прокурора о совершенных деяниях, как правильно указано в приговоре, не может быть признано смягчающим обстоятельством и расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенных осужденным преступлениях правоохранительным органам на тот момент было известно.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих применить к Фуркину условное осуждение, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем приговор в соответствии с п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с его несправедливостью, подлежит изменению исходя из следующего.

Судом первой инстанции, как это указано в приговоре, установлено, что 4 ноября 2011 года Фуркин добровольно выдал похищенный им телефон работнику военной прокуратуры.

Таким образом, Фуркин активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с требованиями п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В этой связи окружной военный суд полагает необходимым признать указанное обстоятельство смягчающим наказание применительно к совершенному обвиняемым грабежу и снизить назначенное ему наказание, как за данное общественно опасное деяние, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378 и 388 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕДЛИЛ:

приговор Красноярского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2012 года в отношении Фуркина Романа Александровича изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание применительно к совершенному осужденным грабежу, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчить Фуркину наказание по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить Фуркину по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и лишить его свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника Суханова И.И. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.А. Степанов