Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 05 июня 2012 г. по делу N 33А-124/2012

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 05 июня 2012 г. по делу N 33А-124/2012

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Данилова В.В., судей Лебедева А.Г. и Гусейнова Т.Г., при секретаре Филиной С.В., с участием представителя военного прокурора Барнаульского гарнизона - прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Самолюка Я.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона майора юстиции Турбанова Е.С. на решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 29 марта 2012 года по исковому заявлению врио военного прокурора Барнаульского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части ... о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего указанной части прапорщика Бородина Константина Юрьевича.

Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г.,

УСТАНОВИЛ:

врио военного прокурора Барнаульского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в соответствии с которым просил привлечь Бородина к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный государству, в лице войсковой части ... , взыскав с него ущерб полностью в сумме 1 306 080 руб. 80 коп.

Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от 29 марта 2012 года заявленные требования удовлетворены частично и с Бородина взыскано в пользу Федерального бюджетного учреждения "Отдел финансового обеспечения Минобороны РФ по Алтайскому краю и Республике Алтай" 300 000 рублей (с учетом применения ст. 11 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих"). В удовлетворении требований на оставшуюся сумму иска 1 006 080 руб. 80 коп.- отказано.

Не соглашаясь с принятым решением в связи неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела и уменьшением суммы причиненного Бородиным ущерба на 486 924 рублей, старший помощник военного прокурора Барнаульского гарнизона в апелляционном представлении ставит вопрос об его отмене, как незаконного и направлении дела на новое рассмотрение.

В обосновании этого автор представления, перечисляет положенные в основу решения доказательства, в том числе доводы ответчика Бородина и специалиста Э., полагает, что суд их оценил неправильно, без учета показаний ревизора М. и соответственно безосновательно уменьшил размер причиненного по вине Бородина материального ущерба, что противоречит ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В возражениях на апелляционное представление представитель ответчика адвокат Ларионов В.П. указывает на необоснованность доводов старшего помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона просит решение оставить без изменения, а представление без удовлетворения.

В судебном заседании от представителя прокурора Барнаульского гарнизона Самолюка Я.С. поступило ходатайство об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

При таких обстоятельствах, представляется необходимым ходатайство удовлетворить, отказ представителя прокурора принять и апелляционное производство по представлению прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 326 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя военного прокурора Барнаульского гарнизона - прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Самолюка Я.С., от апелляционного представления на решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 29 марта 2012 года по исковому заявлению военного прокурора Барнаульского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части ... о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего указанной части прапорщика Бородина Константина Юрьевича и апелляционное производство по делу прекратить.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Т.Г. Гусейнов