Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33А-104/2012

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 22 мая 2012 г. по делу N 33А-104/2012

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - заместителя председателя Западно-Сибирского окружного военного суда Данилова В.В., судей: Гусейнова Т.Г. и Степанова А.А.,

при секретаре Черемняковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя начальника Новосибирского военного института внутренних войск имени генерала армии И.К. Яковлева МВД России по доверенности Местяшова А.В. на определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2012 года, которым оставлено без движения исковое заявление представителя Местяшова А.В к бывшему военнослужащему названного института младшему сержанту запаса Панькову Максиму Евгеньевичу.

Заслушав доклад заместителя председателя суда Данилова В.В., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

представитель начальника Новосибирского военного института внутренних войск имени генерала армии И.К. Яковлева МВД России (далее - НВИ ВВ МВД России) Местяшов А.В. обратился в суд с иском к Панькову М.Е. о взыскании стоимости вещевого имущества, единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости.

Определением Новосибирского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2012 года данное заявление оставлено без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В частной жалобе представитель должностного лица Местяшов выражает несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству.

В обоснование этого автор утверждает, что в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ и, исходя из Приказа МВД России от 15.12.2009 N968, которым утвержден Устав федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новосибирского военного института внутренних войск имени генерала армии И.К. Яковлева МВД России", НВИ ВВ МВД России как казенное учреждение освобождается от уплаты государственной пошлины.

Кроме того представитель Местяшов считает необоснованной ссылку суда на письмо Минфина России от 10.10.2011, поскольку в данном документе анализируется подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а истец в обоснование освобождения от уплаты государственной пошлины указывает на подп. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения судьи.

Так судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, а именно отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, верно в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ вынес определение об оставлении заявления без движения.

Одновременно с этим истцу был предложен срок для устранения недостатков и разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

При этом доводы заявления о необходимости освобождения НВИ ВВ МВД России как казенного учреждения от уплаты государственной пошлины были обоснованно отвергнуты в определении, поскольку согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков. К таким категориям названное образовательное учреждение не относится. Это также разъяснено в письме Минфин России от 10.10.2011 N08-09-02/14.

Мнение автора жалобы о необходимости освобождения НВИ ВВ МВД России от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ необоснованно, поскольку перечисленные в данной правовой норме организации или объединения, в том числе и казенные учреждения, освобождаются от уплаты государственной пошлины за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях этих организаций или объединений, а не за право обращения в суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении искового заявления без движения является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу начальника НВИ ВВ МВД России Местяшова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Данилов