Решение Западно-Сибирского окружного военного суда от 04 мая 2012 г. по делу N 33А-86/2012

Решение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 04 мая 2012 г. по делу N 33А-86/2012

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе:

председательствующего - председателя судебного состава Захарова А.В., судей Дубова Ю.А. и Тарабакина А.В., при секретаре судебного заседания Белкиной А.А., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Клопоцкого С.В., представителя заявителя Гудковой Т.В., рассматривая гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Омского гарнизонного военного суда от 11 марта 2012 года по заявлению бывшего военнослужащего в\ч ... старшего прапорщика запаса Русина Дмитрия Андреевича, оспаривавшего правомерность действий командира той же части, связанных с исключением заявителя из списков личного состава.

Заслушав доклад судьи Тарабакина А.В., позицию представителя заявителя Гудковой Т.В., настаивавшей на продолжении апелляционного производства, а также мнение военного прокурора, полагавшего необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

5 марта 2012 года судьей Омского гарнизонного военного суда возбуждено гражданское дело и назначена подготовка к судебному разбирательству по заявлению Русина об оспаривании действий командира в\ч ... , связанных с изданием приказа об исключении заявителя из списков личного состава части, без выплаты денежного вознаграждения за прыжки с парашютом, совершенные им в 2008 - 2009 годах.

Поскольку предметом судебного разбирательства являлся приказ об исключении заявителя из списков личного состава, в адрес военного прокурора Омского гарнизона в соответствии со статьей 45 ГПК РФ было направлено извещение о месте и времени судебного разбирательства .

В предварительном судебном заседании 11 марта 2012 года гарнизонный военный суд пришел к выводу о пропуске Русиным без уважительных причин установленного статьей 256 ГПК РФ срока на обращение в суд с заявлением и отказал в удовлетворении его требований.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в нарушение требований статей 214 и 325 ГПК РФ прокурору, который не явился в предварительное судебное заседание, ни копия решения суда, ни копия апелляционной жалобы не вручались и не высылались.

При подобных обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя вместе с материалами гражданского дела подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 214 и 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327, 329 ГПК РФ окружной военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по заявлению Русина Дмитрия Андреевича об оспаривании действий командира войсковой части ... снять с апелляционного рассмотрения и передать в Омский гарнизонный военный суд для выполнения требований статей 214 и 325 ГПК РФ.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.В. Тарабакин