Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 03 апреля 2012 г.

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 03 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Шестопалова В.А., судей: Дубова Ю.А. и Тарабакина А.В., при секретаре Белкиной А.А., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Клопоцкого С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части ... на решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 11 января 2012 года, которым иск военного прокурора Бийского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части ... к бывшему военнослужащему этой же части прапорщику запаса Беломыцеву Александру Сергеевичу удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Тарабакина А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения, мотивы жалобы, а также мнение военного прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а состоявшееся по делу судебное решение - без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор Бийского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части ... о привлечении Беломыцева к полной материальной ответственности в размере причиненного ущерба в сумме 84709 рублей 73 копейки.

Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от 11 января 2012 года заявленные требования удовлетворены частично и с Беломыцева взыскано в пользу Федерального бюджетного учреждения "Отдел финансового обеспечения Минобороны РФ по Алтайскому краю и Республике Алтай" 20 000 рублей. В остальной части иска судом отказано.

В апелляционной жалобе командир войсковой части ... , не соглашаясь с вынесенным решением, настаивает на его отмене и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований военного прокурора в полном объеме.

В обоснование этого автор жалобы, ссылаясь на положения статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Закона) утверждает, что вина Беломыцева в недостаче вверенного ему имущества на всю сумму иска была установлена судом и подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, материальный истец не соглашается с выводами суда об оценке степени вины Беломыцева, послужившей основанием для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию, до 20 000 рублей.

В подтверждение своей позиции автор жалобы указывает, что суд при принятии оспариваемого решения не учел, что Беломыцев после приема вверенного ему имущества на ответственное хранение к исполнению обязанностей по его штатной должности не привлекался. Кроме того, по мнению командира части, ответчик был в достаточной мере осведомлен об объеме его обязанностей по фактически исполняемой должности.

В заключение автор жалобы утверждал, что оценивая материальное положение Беломыцева, суд не учел, что перед увольнением с военной службы тот обеспечивался государственным жилищным сертификатом для приобретения жилья на сумму 1 720 000 рублей и единовременным пособием при увольнении в размере 49 230 рублей.

Проверив материалы дела в пределах, оговоренных в части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и позицию прокурора, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок привлечения военнослужащего к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Пределы материальной ответственности установлены статьей 6 Закона, в соответствии с которой военнослужащий обязан возместить лишь причиненный по его вине реальный ущерб.

В соответствии со статьей 11 упомянутого Закона размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом подлежащих оценке конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 того же Федерального закона.

Оценив значительный объем возложенных командованием на Беломыцева обязанностей и большое количество техники, находящейся у него на ответственном хранении, а также сообщенные ответчиком сведения относительно его материального положения, гарнизонный военный суд, ссылаясь на часть 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 11 Закона, пришел к обоснованному выводу о возможности снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию по иску военного прокурора до суммы 20 000 рублей. Оснований подвергнуть сомнению такую оценку и соответствующий вывод суда первой инстанции окружной военный суд не находит.

Довод апелляционной жалобы относительно обстоятельств исполнения ответчиком обязанностей в известном ему и определенном должностью объеме окружной военный суд отвергает, найдя не соответствующим материалам дела, а именно - не опровергнутым стороной истца показаниям ответчика , в соответствии с которыми объем обязанностей по должности, количество закрепленной техники поручались ему при условии отсутствия необходимой специальной подготовки.

Довод автора жалобы относительно получения ответчиком государственного жилищного сертификата для приобретения жилья, а также выходного пособия, как обстоятельств его финансового благополучия, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку упомянутый сертификат имеет целевое предназначение - приобретение жилья для военнослужащего и членов его семьи, а размер выходного пособия Беломыцева существенно ниже цены иска.

На основании изложенного, не находя оснований для отмены или изменения судебного решения, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 11 января 2012 года по иску военного прокурора Бийского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части ... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.В. Тарабакин