Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 28 февраля 2012 г.

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 28 февраля 2012 г.
(Извлечение)

ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего Захарова В.А., судей Фартышева В.П. и Попова Ю.В., при судебном секретаре Мухаметчиной Ф.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иванова А.А. на определение судьи Омского гарнизонного военного суда от 12 января 2012 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Фартышева В.П., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним, как за военнослужащим, уволенным с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и имеющим выслугу более 10 лет, право на предоставление в собственность жилого помещения и возложить на военный комиссариат ... обязанность по реализации данного права.

Определением судьи от 12 января 2012 года исковое заявление было возвращено Иванову в связи с его неподсудностью военному суду.

В частной жалобе заявитель Иванов высказывает своё несогласие с определением суда 1-й инстанции, которое просит отменить как незаконное и обязать Омский гарнизонный военный суд принять его исковое заявление к производству и рассмотреть его по существу.

В обосновании своей просьбы автор жалобы, ссылаясь на ст. 7 Федерального закона РФ "О военных суда", полагает, что его исковое заявление должно быть рассмотрено военным судом, а не судом общей юрисдикции, поскольку спорные отношения, которые он обжалует, возникли в период прохождения им военной службы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 47, пункт 1 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 7 Федерального конституционного закона РФ " О военных судах РФ", а также ст. 25 и ч.3 ст. 254 ГПК РФ военным судам подсудны все гражданские дела по искам и заявлениям граждан о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооружённых Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых им решений.

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 февраля 2009 N9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", с последующими изменениями, военным судам на территории РФ не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющим статус военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушающие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Из представленных истцом документов и искового заявления усматривается, что Иванов по существу оспаривает действия должностного лица, который исключил его из списков личного состава воинской части без обеспечения его жильём, на которое он имел право.

Поэтому утверждение в определении о неподсудности поданного искового заявления военному суду, является необоснованным.

Вопрос о допущенных нарушениях в отношении Иванова должен решаться непосредственно в суде при разрешении гражданского дела по существу. Иное являлось бы отступлением от принципа равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и ограничением права на судебную защиту, что недопустимо.

Из этого следует, что Иванов вправе был обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий воинского должностного лица и его заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Омского гарнизонного военного суда от 12 января 2012 года о возвращении искового заявления Иванова А.А. отменить.

Признать заявленный им иск подсудным военному суду.

Исковое заявление Иванова А.А. передать в Омский гарнизонный военный суд для разрешения вопросов установленных главой 12 ГПК РФ.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда В.П. Фартышев