Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 14 февраля 2012 г.

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 14 февраля 2012 г.
(Извлечение)

СИБИРСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Актаева Г.В., судей: Двойцева Ю.В. и Степанова А.А., при секретаре судебного заседания Кольчуриной Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Луфирова Ю.В. на решение Омского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части 1 старшего сержанта запаса Луфирова Юрия Викторовича об оспаривании бездействия командира той же воинской части, связанного с обеспечением не в полном объёме денежным довольствием и иными выплатами.

Заслушав доклад судьи Степанова А.А., окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Луфиров, полагая, что за время прохождения военной службы по контракту в войсковой части 1 в составе объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона в период с 22 ноября 2002 года по 13 июня 2005 года ему не в полном объеме произведены выплаты денежного довольствия, полевых денег и ежемесячного денежного вознаграждения за исполнение служебно-боевых задач, обратился за судебной защитой по месту своего жительства в Омский гарнизонный военный суд, требуя возложить обязанность по производству названных им выплат на правопреемника командира войсковой части, в которой он проходил службу - командира войсковой части 2.

Решением гарнизонного военного суда от 27 декабря 2011 года Луфирову отказано в удовлетворении заявления, в связи с пропуском процессуального срока на обращение с ним в суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование этого Луфиров утверждает о соблюдении им срока на обращение в суд с заявлением, так как в 2006 году он обращался в Грозненский гарнизонный военный суд за защитой своих прав, однако в связи с отсутствием возможности уплаты государственной пошлины в размере 9715 рублей 41 копейки, производство по его заявлению не велось. 17 ноября 2011 года он обратился с заявлением в Северо-Кавказский окружной военный суд, которое ему возвращено в связи с неподведомственностью заявления этому суду.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ст. 256 ГПК РФ для обращения в суд с заявлением установлен трехмесячный срок со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав.

Как усматривается из материалов дела, приказом командира войсковой части 1 от 20 апреля 2005 года Луфиров уволен с военной службы и с 13 июня того же года исключен из списков личного состава войсковой части.

Таким образом, с учётом требований п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, предусматривающих полный расчёт с военнослужащим по всем видам обеспечения на момент его исключения из списков личного состава воинской части, о предполагаемом нарушении своих прав Луфирову стало известно в июне 2005 года.

Вместе с тем в Омский гарнизонный военный суд с заявлением он обратился в декабре 2011 года, то есть спустя шесть лет и по истечении установленного законом срока.

Обращения в Грозненский гарнизонный военный суд и Северо-Кавказский окружной военный суд, соответственно в августе 2006 года и ноябре 2011 года, в силу ст.110 ГПК РФ не приостанавливают течение указанного процессуального срока. Кроме того, названные обращения также совершены заявителем за пределами трёхмесячного срока на подачу заявления в суд.

При этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска названного срока, из материалов дела не усматривается, не приведены таковые и заявителем.

При таких данных, гарнизонный военный суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении его заявления на основании ч. 2 ст. 256 ГПК РФ.

Нарушений норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену оспоренного судебного постановления, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Омского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2011 года по заявлению Луфирова В.Ю., оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.А. Степанов