Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 10 февраля 2012 г.

Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 10 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Юркова В.В., судей Дубова Ю.А. и Таранова В.А.,

при секретаре судебного заседания Черемняковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заинтересованного лица - командира войсковой части ... Ковалёва Ю.В., поданную до 1 января 2012 года, на определение судьи Томского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2011 года о возвращении кассационной жалобы названного представителя на решение этого суда от 19 октября 2011 года, вынесенное по гражданскому делу сержанта запаса Кушаковой Любови Николаевны.

Заслушав доклад председателя судебного состава Юркова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание определения и доводы жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приведённому решению гарнизонного военного суда, принятому в окончательной форме 24 октября 2011 года, удовлетворено заявление Кушаковой Л.Н. об оспаривании состоявшихся в отношении неё решения жилищной комиссии войсковой части ... от 31 марта 2011 года о снятии с учёта в качестве нуждающейся в жилом помещении, а также решения командира той же воинской части об утверждении соответствующего протокола заседания названного коллегиального органа. В целях устранения допущенного нарушения прав заявительницы на ответчиков возложена обязанность по отмене оспоренного решения жилищной комиссии и восстановлению Кушаковой Л.Н. на указанном учёте

7 ноября 2011 года на это судебное постановление представитель заинтересованного лица Ковалёв Ю.В. подал кассационную жалобу.

Определением судьи Томского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2011 года данное обращение возвращено в связи с истечением срока обжалования, о восстановлении которого его автор не просил.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду неверного применения норм процессуального права.

В этой связи в ней указывается, что срок подачи кассационной жалобы необходимо исчислять не со дня принятия решения судом в окончательной форме, а с момента получения стороной копии судебного постановления, что по настоящему делу в отношении заинтересованных лиц имело место 31 октября 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассатора, окружной военный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно статье 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Статья 342 ГПК РФ обязывает суд на основании определения возвратить кассационную жалобу лицу, её подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в ней не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из протокола судебного заседания, о составлении мотивированного решения по делу и возможности ознакомиться с ним 24 октября 2011 года участники процесса, включая автора жалобы, были поставлены в известность председательствующим 19 октября того же года .

Кассационную жалобу на это решение представитель заинтересованного лица Ковалёв Ю.В. подал 7 ноября 2011 года , то есть за пределами установленного законом десятидневного срока. В ней не содержалась просьба о восстановлении последнего; с соответствующим заявлением названный представитель в суд также не обращался.

Изложенное вопреки доводам кассатора указывает на нарушение им упомянутого процессуального срока, окончание которого в данном случае приходится на 3 ноября 2011 года.

При указанных обстоятельствах следует заключить, что возвращая жалобу её автору, судья действовал в полном соответствии с процессуальным законом, что исключает отмену состоявшегося определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 366, 373, 374 ГПК РФ и статьёй 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Томского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2011 года о возвращении кассационной жалобы представителю заинтересованного лица Ковалёву Ю.В. оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Юрков