Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 30 декабря 2011 г.

Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 30 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя военного суда Шестопалова В.А., судей Тарабакина А.В. и Дубова Ю.А., при секретаре судебного заседания Белкиной А.А., с участием представителя заявительницы Иванова В.М. и представителя командира войсковой части ... Дутова В.Г., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявительницы на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2011 года, вынесенное по заявлению бывшей военнослужащей войсковой части ... старшего прапорщика в отставке Нестеренко Антониды Ивановны об оспаривании решения командира и жилищно-бытовой комиссии войсковой части ... об исключении из списков нуждающихся в жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обжалованного решения, Нестеренко, уволенная с военной службы в отставку в мае 2005 года на основании решения Новосибирского гарнизонного военного суда от 1 сентября 2003 года восстановлена в списках нуждающихся в жилом помещении при войсковой части ...

25 августа 2005 года решением жилищно-бытовой комиссии, утвержденным командиром войсковой части ... , Нестеренко исключена из очереди на получение жилой площади.

16 ноября 2011 года Нестеренко, не соглашаясь с принятым в отношении нее решением, оспорила его в Новосибирском гарнизонном военном суде.

В поданном заявлении Нестеренко просила признать указанное решение незаконным и обязать названные коллегиальный орган и должностное лицо его отменить, восстановив ее в списках лиц, нуждающихся в жилом помещении.

По результатам рассмотрения заявления Нестеренко отказано в удовлетворении ее требований ввиду пропуска срока для обращения в суд.

В кассационной жалобе Нестеренко ставит вопрос об отмене судебного решения ввиду неправильного применения норм процессуального права и просит принять по делу новое - об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы Нестеренко, ссылаясь на положения ст. 256 ГПК РФ, а также на ст. 6 Федерального закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27 апреля 1993 года, указывает, что судом первой инстанции неверно определен момент, когда она узнала о нарушении своего жилищного права.

Так, по ее мнению, должностное лицо в судебном заседании документально не доказало факт своевременного уведомления ее о принятом жилищно-бытовой комиссией и командиром войсковой части ... решении о снятии ее с учета нуждающихся в жилом помещении, а суд оставил без внимания ее утверждение о том, что о данном факте она узнала 2 ноября 2011 года из письменного сообщения командования войсковой части ... Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения в связи со следующим.

Согласно ст. 256 ГПК РФ срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий и решений должностных лиц и органов военного управления установлен в три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод. В случае пропуска названного срока причины этого выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Вопреки мнению автора жалобы, гарнизонный военный суд в решении правильно установил момент, когда заявительница узнала о нарушении своих жилищных прав - 31 декабря 2005 года.

Указанный вывод суд обосновал исследованными в судебном заседании письменным извещением N ... от 29 августа 2005 года, журналом учета исходящей корреспонденции и показаниями свидетеля П., свидетельствующими о направлении заявительнице соответствующей выписки из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии и об устном уведомлении ее в 2005 году о принятом решении.

Кроме того, суд правильно исходил из того, что Нестеренко, направившая в июне 2005 года в жилищно-бытовую комиссию письменное заявление, в котором указывала на то, что основания для признания ее нуждающейся в жилом помещении отпали, более шести лет не интересовалась вопросом нахождения ее на жилищном учете.

В связи с изложенным довод автора жалобы о позднем уведомлении ее о принятом решении является несостоятельным, поскольку он опровергается вышеназванными доказательствами, которые, вопреки мнению заявительницы, представлены в судебном заседании заинтересованными лицами.

Уважительных причин пропуска срока, связанных с объективной невозможностью своевременно обратиться в суд с заявлением о защите своих прав, судом первой инстанции не установлено. Не приведены они и в кассационной жалобе.

Таким образом, кассационная жалоба Нестеренко удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 361 и 366 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2011 года по гражданскому делу по заявлению Нестеренко Антониды Ивановны об оспаривании решения командира и жилищно-бытовой комиссии войсковой части ... о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении оставить без изменения, а кассационную жалобу Нестеренко А.И. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Ю.А. Дубов