Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 17 августа 2012 г. по делу N 33А-214/2012

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 17 августа 2012 г. по делу N 33А-214/2012

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - председателя судебного состава Актаева Г.В., судей: Тарабакина А.В. и Двойцева Ю.В., при секретаре судебного заседания Кольчуриной Н.А.,

с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Самолюка Я.С., заявителя Ненашева С.Г. и представителя командира войсковой части ... Лавренова А.Д.,

- рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части ... прапорщика запаса Ненашева Сергея Геннадьевича об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с увольнением и исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением,

- по апелляционной жалобе заявителя на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 20 июня 2012 года, которым в удовлетворении его требований отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

Заслушав доклад судьи Двойцева Ю.В., выступление заявителя в поддержку апелляционного обращения, мнение представителя воинского должностного лица возражавшего против его удовлетворения, а также военного прокурора, поддержавшего судебное решение, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела Ненашев проходил военную службу по контракту в войсковой части ... и в связи с проводившимися организационно-штатными мероприятиями, приказом того же командира воинской части N ... от 9 августа 2011 года уволен с военной службы в запас по названному основанию, а с 12 числа этого же месяца исключен из списков личного состава воинской части.

1-го июня 2012 года заявитель обратился с заявлением в суд, настаивая, с учетом уточнения своих требований, на признании неправомерными действий командира воинской части, связанных с увольнением и исключением из списков личного состава без обеспечения его жилым помещением, а также просил обеспечить его всеми видами довольствия за период нахождения вне указанных списков.

Оспариваемым решением Новосибирского гарнизонного военного суда, вынесенном в предварительном судебном заседании, заявителю отказано в удовлетворении его требований в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд с заявлением.

В апелляционной жалобе Ненашев, ссылаясь на неверность выводов суда, просит отменить вынесенное решение и вынести новое решение, при этом не указывает какое.

В обоснование этого заявитель указывает, что суд не принял во внимание уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи заявления в суд, нарушив при этом ст. 112 ГПК РФ.Также в апелляционной жалобе обращается внимание на то, что вопреки ст. 76 ФЗ "О статусе военнослужащих", в судебном постановлении действия командира воинской части, связанные с его увольнением с военной службы без обеспечения жильем, признаны обоснованными.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд находит, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ для обращения в суд с заявлением установлен трехмесячный срок со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав.

Из материалов дела усматривается, что об издании в отношении него приказа об увольнении и исключении из списков личного состава воинской части Ненашев узнал в августе 2011 года . Указанный факт подтвержден заявителем в судебном заседании суда первой инстанции.

Таким образом, суд считает, что дата 1 сентября 2011 года является началом течения трехмесячного срока для обращения заявителя в суд с заявлением, который истек у него 30 ноября того же года. Однако за судебной защитой он обратился лишь 1 июня 2012 года, то есть после истечения предусмотренного процессуального срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, пропущенный установленный федеральным законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока. Однако каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения вышеуказанной нормы в отношении Ненашева, в ходе судебного разбирательства не установлено, как и не были они приведены самим заявителем. Из материалов дела также не усматривается причин, препятствующих своевременному обращению заявителя в суд с жалобой на действия воинского должностного лица.

Предложенный же заявителем способ исчисления названного срока не вытекает из существа спора.

Остальные доводы апелляционной жалобы существа принятого решения не колеблют.

Иная оценка обстоятельств дела и толкование приведённого законодательства, которых придерживается заявитель в апелляционной жалобе, по вышеприведённым основаниям являются несостоятельными.

Нарушений норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену оспоренного судебного постановления, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, и не усматривая оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 20 июня 2012 года по заявлению Ненашева Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Ю.В. Двойцев