Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 28 августа 2012 г. по делу N 22-89/2012

Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 28 августа 2012 г. по делу N 22-89/2012

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председателя судебного состава - судьи Актаева Г.В., судей: Дубова Ю.А. и Таранова В.А.,

при секретаре судебного заседания Кольчуриной Н.А.,

с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Романова С.В., защитника осужденного Калинина Е.Г. - адвоката Мальцевой М.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Кондрашихиной Н.А. на приговор Томского гарнизонного военного суда от 9 июля 2012 года, согласно которому военнослужащий ... старшина

КАЛИНИН Евгений Геннадьевич,

осужден на основании ст. 159 ч.1, УК РФ к штрафу в размере 20 тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Актаева Г.В., выступление адвоката Мальцевой М.Ю., полагавшей необходимым Калинина от уголовной ответственности освободить в связи с истечением сроков давности и мнение прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Романова С.В, полагавшего необходимым освободить осужденного от наказания, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Калинин признан виновным в мошенничестве, которое им было совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

28 июля 2010 года, действуя в корыстных целях, обманув командира войсковой части ... , по прибытию из командировки из г. Москвы, Калинин представил фиктивный счет за проживание в гостинице в период с 23 июня по 21 июля 2010 года, в результате чего незаконно получил в кассе части денежные средства в сумме 15400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Судом первой инстанции данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Кондрашихина Н.А., считает назначенное Калинину наказание чрезмерно суровым.

В обоснование этого в жалобе указывается, что Калинин впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, ущерб воинской части возместил в полном объеме. Кроме денежного довольствия, семья Калининых не имеет иных видов доходов, поскольку жена осужденного находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем не работает. Кроме того, у Калинина имеются кредитные обязательства.

По мнению защитника, судом при назначении наказания эти обстоятельства учтены не в полной мере, в связи с чем настаивает на снижении назначенного осужденному размера штрафа, а также просит об освобождении Калинина от уголовной ответственности в связи с истечением 28 июля текущего года срока давности.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника, окружной военный суд находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Калинина в совершении преступных действий, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на признании Калининым своей вины, которая находит полное подтверждение в материалах уголовного дела.

Юридическую квалификацию действий Калинина по ст. 159, ч.1 УК РФ следует признать обоснованной.

Назначенная Калинину мера наказания определена в соответствии со ст.316 УПК РФ - в пределах двух третей санкции уголовного закона, по которому он осужден и, вопреки мнению защитника, не является явно несправедливой вследствие суровости.

Вместе с тем, Калинин подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

О своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности Калинин представил в суд кассационной инстанции соответствующее письменное заявление.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в силу.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

Из предъявленного Калинину обвинения усматривается, что преступление им было совершено 28 июля 2010 года.

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, то есть после поступления дела в суд, но до его рассмотрения и вступления приговора суда в законную силу (28 июля 2012 года), истекли сроки давности по ст. 159 ч. 1 УК РФ, предусмотренные п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, приговор суда в отношении Калинина подлежит изменению, а осужденный - освобождению от наказания по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Томского гарнизонного военного суда от 09 июля 2012 года в отношении Калинина Евгения Геннадьевича изменить.

Освободить Калинина Е.Г. от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности, т.е. по основаниям, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Процессуальные издержки по делу в сумме 1020 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Мальцевой М.Ю. в суде кассационной инстанции по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Г.В. Актаев