Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 22-92/2012

Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 04 сентября 2012 г. по делу N 22-92/2012

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Захарова В.А.,

судей: Дубова Ю.А. и Тарабакина А.В.,

при секретаре Мухаметчиной Ф.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Тайлашева П.А. на приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от 19 июля 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части ... рядовой

Рамазанов Эскер Адамович,

осужден по ст. 335, ч. 1 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком на четыре месяца.

Заслушав доклад председателя судебного состава Захарова В.А., выступление осужденного Рамазанова Э.А. и его защитника-адвоката Зеленевой Н.Л. в объеме кассационной жалобы и мнение прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Клопоцкого С.В, полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов признан виновным в том, что с целью утвердить свое превосходство над рядовым К. вечером 24 декабря 2011 года, в помещении казармы дважды ударил его кулаком в поясничную область справа, чем причинил побои, от которых потерпевший испытал физическую боль.

В кассационной жалобе адвокат Тайлашев, не оспаривая доказанности и юридической квалификации действий Рамазанова, просит о назначении ему условного осуждения.

В обоснование этого он утверждает об отсутствии у Рамазанова умысла на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, поскольку требования воинских уставов и ответственность за их нарушение до него не доводились.

Наряду с этим автор жалобы указывает, что суд оставил без внимания наличие у К. заболевания - опущение левой почки, по поводу которого он обращался в медпункт воинской части, и это обращение не было обусловлено применением к нему физической силы.

Кроме того, по мнению защитника, при назначении наказания суд недостаточно учел положительные характеристики Рамазанова в период прохождения военной службы.

В заключение жалобы адвокат обращает внимание на то, что потерпевший не желает привлечения Рамазанова к уголовной ответственности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник военного прокурора Барнаульского гарнизона майор юстиции Турбанов Е.С. считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы окружной военный суд находит, что выводы суда о виновности Рамазанова в содеянном сомнения не вызывают. Его действия правильно квалифицированы по ст. 335, ч. 1 УК РФ.

Что касается просьбы содержащейся в кассационной жалобе защитника о применении к Рамазанову условного осуждения, то она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из приговора, при назначении Рамазанову наказания суд первой инстанции учел, что он осознал свою вину и раскаялся в содеянном, до службы в армии характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, а также просьбу потерпевшего о снисхождении.

При таких обстоятельствах следует признать, что судом в полной мере приняты во внимание и учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Рамазанова. Именно с учетом этих данных суд не без оснований пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях дисциплинарной воинской части и назначил ему наказание, на срок, близкий к минимально возможному.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и способствующие избранию Рамазанову наказания с применением статьи 73 УК РФ, по делу не усматриваются.

Доводы защитника о том, что потерпевший при обращении за медицинской помощью не сообщил, что был избит Рамазановым и в течение последующих четырех месяцев не заявлял о привлечении его к уголовной ответственности, не могут повлиять на размер назначенного наказания.

Утверждение адвоката об отсутствии у Рамазанова умысла на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими ввиду не доведения до него требований общевоинских уставов, материалам дела не соответствует. Кроме того, в судебном заседании Рамазанов полностью признал себя виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и это обстоятельство признано судом смягчающим его наказание.

Руководствуясь ст.ст. 360, 377, 378 и 388 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от 19 июля 2012 года в отношении Рамазанова Эскера Адамовича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-адвоката Тайлашева П.А. - без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Рамазанову Э.А. адвокатом Зеленевой Н.Л. в сумме 1 020 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий В.А. Захаров