Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33А-235/2012

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 18 сентября 2012 г. по делу N 33А-235/2012

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Шестопалова В.А., судей Тарабакина А.В. и Дубова Ю.А., при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.Л., рассмотрел апелляционную жалобу представителя истца Веселого А.Н. на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 22 июня 2012 года по гражданскому делу по иску командира войсковой части 1 к командиру войсковой части 2 подполковнику Лепехину Сергею Михайловичу о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчик, являясь командиром войсковой части 2, издал 1 декабря 2010 года приказ N ... о материальном стимулировании подчиненных военнослужащих за третий квартал 2010 года в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны РФ N 1010 от 26 июля 2010 года.

В связи с проведенной документальной ревизией финансовой и хозяйственной деятельности воинской части, командиром вышестоящей войсковой части 1 в суд подан иск о привлечении Лепехина к полной материальной ответственности на сумму 661 078 рублей 20 копеек, которую он просил взыскать в пользу Российской Федерации в лице командира войсковой части 1.

Решением суда от 22 июня 2012 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Веселый А.Н., считая оспариваемое решение суда первой инстанции незаконным, просит его отменить и принять по делу новое, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению автора жалобы, ответчик в силу ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" подлежал полной материальной ответственности за совершение умышленных действий, совершенных в виде издания указанного приказа о дополнительном материальном стимулировании военнослужащих, имеющих неудовлетворительные оценки по профессиональной должностной и физической подготовке по итогам 2010 года, а также имеющим взыскания за грубые дисциплинарные проступки.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" к полной материальной ответственности могут быть привлечены военнослужащие, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Лепехина к материальной ответственности явился акт ревизии, в котором ревизором указано о неправомерности приказа командира войсковой части 2 о материальном стимулировании военнослужащих части по итогам 3 квартала 2010 года в части лиц, имеющих неудовлетворительные оценки по профессиональной должностной и физической подготовке по итогам 2010 года (20 человек), а также имеющим взыскания за грубые дисциплинарные проступки (2 человека).

Однако гарнизонный военный суд, проверив законность упомянутого приказа, обоснованно констатировал соответствие его действующему законодательству, в связи с чем правильно пришел к выводу об отсутствии какого-либо материального ущерба и оснований для привлечения Лепехина к материальной ответственности.

Вопреки мнению автора апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и являются верными.

Так, рассматриваемый приказ касался оценки деятельности качества исполнения военнослужащими воинской части служебных обязанностей в третьем квартале 2010 года, о чем прямо указано в самом приказе, а приведенные ревизором неудовлетворительные оценки ряда военнослужащих получены последними в четвертом квартале 2010 года.

Что касается двух военнослужащих, привлеченных к дисциплинарной ответственности, то они были привлечены к указанной ответственности за дисциплинарные проступки, не подпадающих под категорию грубых, следовательно, указанные факты не могли являться препятствием для материального стимулирования этих военнослужащих в соответствии с приказом Министра обороны РФ N 1010 от 26 июля 2010 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 327, 327.1 и 328 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Красноярского гарнизонного военного суда от 22 июня 2012 года по гражданскому делу по иску командира войсковой части 1 к Лепехину Сергею Михайловичу о привлечении к материальной ответственности - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица Веселого А.Н - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Ю.А. Дубов