Определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 14 сентября 2012 г.

Определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 14 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Юркова В.В., судей Лебедева А.Г. и Попова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.Л.,

с участием ответчика Веденеева О.Е.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе представителя истца Кичатова А.В. на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 18 июля 2012 года по иску военного комиссара ... к майору запаса Веденееву Олегу Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причинённого Российской Федерации в лице военного комиссариата ... ,

УСТАНОВИЛ:

Приведённым решением гарнизонный военный суд частично удовлетворил указанный иск, взыскав с ответчика 395 346 рублей 28 копеек и отказав в возмещении имущественного вреда на общую сумму 1 018 115 рублей 98 копеек.

Этим же решением суд возложил на Веденеева обязанность по уплате в доход федерального бюджета 7 153 рубля 46 копеек в качестве государственной пошлины.

В жалобе её автор, ссылаясь на исследованные по делу доказательства, обстоятельства спора, а также отдельные нормы процессуального закона, просит судебное постановление отменить по всем основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 330 ГПК РФ, и удовлетворить заявленный иск в полном объёме, полагая его обоснованным.

Наряду с этим военный комиссар отмечает, что при определении общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд допустил очевидную счётную ошибку: вместо 416 156 рублей 28 копеек в решении указал 395 346 рублей 28 копеек.

До начала рассмотрения дела по существу установлено, что в тексте судебного постановления действительно имеется явная арифметическая ошибка. Данное обстоятельство выступает одним из доводов апелляционного обращения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено окружным военным судом по правилам апелляционного производства до разрешения вопроса об исправлении упомянутой ошибки в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 327 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца Кичатова А.В. на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 18 июля 2012 года по иску военного комиссара ... к Веденееву Олегу Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причинённого Российской Федерации в лице военного комиссариата ... , оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 2 статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий В.В. Юрков