Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 07 сентября 2012 г. по делу N 33А-239/2012

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 07 сентября 2012 г. по делу N 33А-239/2012

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Данилова В.В., судей Степанова А.А. и Тарабакина А.В., при секретаре судебного заседания Борсуке М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе начальника Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по ... " (далее - Пограничное управление) на определение судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 26 июля 2012 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Тарабакина А.В., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник Пограничного управления обратился в Абаканский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о снятии старшего прапорщика запаса Васильковой Ю.В. с регистрационного учета.

Определением судьи от 26 июля 2012 года исковое заявление возвращено истцу ввиду неподсудности дела военному суду.

В частной жалобе начальник Пограничного управления ставит вопрос об отмене определения и направлении иска на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обосновании этого автор жалобы, анализируя нормы законодательства о военных судах и руководящие разъяснения вышестоящих судебных инстанций, полагает, что поданное им исковое заявление должно быть рассмотрено именно военным судом, поскольку правоотношения между Пограничным управлением и Васильковой Ю.В. сложились в период прохождения ею военной службы.

Обсудив доводы жалобы и исследовав исковое заявление с приложенными документами, окружной военный суд приходит к следующим вводам.

Согласно положениям статьи 3 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военные суды осуществляют правосудие от имени Российской Федерации, рассматривая подсудные им гражданские дела в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 7 этого же закона военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с частью 2 этой же статьи граждане, уволенные с военной службы или прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военные суды действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы или военных сборов.

Единственным исключением из приведенных правил определения подсудности дел военным судам является предусмотренное федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" право обращения в военный суд командира части с исковым заявлением о привлечении военнослужащего (бывшего военнослужащего) к материальной ответственности.

Детальные разъяснения в рамках изложенного содержатся и в пункте 3 постановления Пленума ВС РФ от 14 февраля 200 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

Таким образом, в определении судьи на основании верно истолкованной нормы упоминавшегося Федерального конституционного закона с учетом предмета иска сделан правильный вывод о неподсудности искового заявления военному суду, в связи с чем обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Иной анализ содержания приведенных нормативных актов автором жалобы неубедителен и основан на неправильном толковании положений закона и обстоятельств дела.

В силу приведенных положений нормативных актов и разъяснений суда высшей инстанции не влияет на рассматриваемое правоотношение и довод жалобы о возникновении спорных правоотношений в период прохождения ответчиком военной службы.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, а также материального права, влекущих безусловную отмену определения, при его вынесении допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Абаканского гарнизонного военного суда от 26 июля 2012 года о возвращении искового заявления в отношении Васильковой оставить без изменения, а частную жалобу начальника Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по ... " - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.В. Тарабакин