Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 02 октября 2012 г. по делу N 33А-241/2012

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 02 октября 2012 г. по делу N 33А-241/2012

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Захарова В.А.,

судей: Гусейнова Т.Г. и Степанова А.А.,

при секретаре Мухаметчиной Ф.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Гришиной С.Н. на определение Абаканского гарнизонного военного суда от 23 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении её заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Абаканского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2009 года.

Заслушав доклад председателя судебного состава Захарова В.А. и заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Самолюка Я.С. об оставлении определения без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением Абаканского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2009 года Гришиной С.Н. было отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерными действий командиров войсковых частей 1 и 2 связанных с увольнением её с военной службы.

В июне 2012 года Гришина С.Н. обратилась в Абаканский гарнизонный военный суд о пересмотре решения этого же суда от 11 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 ГПК РФ.

По мнению заявителя, вновь открывшимся обстоятельством и основанием для пересмотра решения суда и его отмены является то, что администрация города М ... отказалась заключить с ней договор социального найма на служебное жилое помещение, предоставленное в период прохождения военной службы.

Кроме того, Гришина С.Н. полагает, что вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра решения суда является вскрытый в ходе проверки органами следствия факт представления командованием части в суд первой инстанции фальсифицированных документов.

Определением Абаканского гарнизонного военного суда от 23 июля 2012 года в удовлетворении данного заявления отказано.

В частной жалобе Гришиной С.Н. ставится вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного и разрешении вопроса по существу.

В возражениях на частную жалобу старший помощник военного прокурора Абаканского гарнизона капитан юстиции Хафизов Р.А. и представитель командира войсковой части 2 указывают на несогласие с содержащимися в ней доводами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд не усматривает оснований к отмене определения.В соответствии со ст. 392, ч. 1 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (ст. 392, ч. 3 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что ни одного из перечисленных выше оснований в заявлении не содержится.

Требование Гришиной С.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельством ввиду отказа администрация города М ... заключить с ней договор социального найма на служебное жилое помещение, предоставленное в период прохождения военной службы, уже было предметом судебного разбирательства. Определением Абаканского гарнизонного военного суда от 11 августа 2011 года ей было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого же суда от 11 декабря 2009 года по указанному основанию.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал Гришиной С.Н. в рассмотрении этого требования.

Наряду с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что неверные данные, содержащиеся в отдельных документах, представленных командованием в суд не оказали влияния на правомерность увольнения Гришиной С.Н. с военной службы. Кроме того, эти документы не учитывались судом в качестве основных доказательств при принятии решения и не могли повлиять на его законность и обоснованность.

При таких данных следует согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Абаканского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2009 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Абаканского гарнизонного военного суда от 23 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Гришиной С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Захаров