Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 21 сентября 2012 г. по делу N 33А-231/2012

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 21 сентября 2012 г. по делу N 33А-231/2012

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Шестопалова В.А., судей Дубова Ю.А. и Тарабакина А.В., при секретаре судебного заседания Герман И.А., рассмотрел апелляционную жалобу заявителя Антонова В.А. на решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 9 июля 2012 года по заявлению военнослужащего, находящегося в распоряжении военного комиссара ... края подполковника Антонова Вячеслава Анатольевича об оспаривании отказа заместителя начальника руководителя ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения " внести в единый реестр сведений данные о праве на дополнительную жилую площадь.

Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А. окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Антонов, ранее проходивший военную службу по контракту в должности военного комиссара города К ... -на-О ... , К ... , К ... и Т ... районов ... края, приказом командующего войсками Сибирского военного округа N ... от 28 августа 2009 года зачислен в распоряжение военного комиссара ... края.

С 22 июня 2011 года Антонов установленным порядком признан нуждающимся в жилом помещении по месту прохождения военной службы.

11 апреля 2012 года от заместителя начальника ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения " (далее ФГУ) Антонов получил извещение, в котором сообщалось об отказе во внесении в единый реестр сведений о наличии у него права на дополнительную жилую площадь.

Считая, что решение названного должностного лица нарушает его права, Антонов обратился с заявлением в гарнизонный военный суд, в котором просил признать данное решение незаконным и обязать должностное лицо внести соответствующие сведения в единый реестр.

Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от 9 июля 2012 г. заявителю в удовлетворении его требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель утверждает, что судебное решение основано на неправильном толковании и применении судом норм материального права, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

В обоснование жалобы, анализируя содержание Федеральных законов "О статусе военнослужащих", "Об обороне", Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о Министерстве обороны Российской Федерации и Положения о военных комиссариатах, заявитель утверждает, что по смыслу действующего законодательства военные комиссариаты соответствуют понятию воинской части, а военные комиссары имеют статус командира войсковой части.

Кроме того, автор жалобы в обоснование своего утверждения ссылается на судебную практику военных судов Западно-Сибирского региона, в частности, на конкретные судебные решения.

Исследовав имеющиеся материалы дела и доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" командиры воинских частей, а также иные, перечисленные в указанном пункте лица, имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения.

Учитывая, что понятие командир воинской части в названном законе и в других нормативных правовых актах не приводится, а военные комиссары в приведенный перечень не включены, гарнизонный военный суд правомерно пришел к выводу о том, что на военных комиссаров право на дополнительную жилую площадь вышеупомянутым законом не распространено.

При этом утверждение заявителя о равнозначности статуса военного комиссара командиру воинской части является несостоятельным, поскольку это прямо не отражено в действующем законодательстве.

Помимо этого ссылка заявителя на конкретные судебные решения является несостоятельной, поскольку в силу ст. 61 ГПК РФ эти решения не имеют преюдициального значения по рассматриваемому делу.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1 и 328 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Барнаульского гарнизонного военного суда 9 июля 2012 года по заявлению Антонова Вячеслава Анатольевича об оспаривании отказа заместителя начальника руководителя ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения " внести в единый реестр сведений данные о праве на дополнительную жилую площадь - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Антонова В.А. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Ю.А. Дубов