Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 05 октября 2012 г. по делу N 22-102/2012

Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 05 октября 2012 г. по делу N 22-102/2012

СИБИРСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Актаева Г.В., судей: Попова Ю.В. и Степанова А.А., при секретаре судебного заседания Антоненко Л.А., с участием прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Самолюка Я.С., защитников осужденного - адвокатов Суханова И.И. и Сковородкиной Е.П., а также потерпевшего Б. и его представителя - адвоката Матошина С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам защитника осужденного - адвоката Суханова И.И. и потерпевшего Б ... на приговор Красноярского гарнизонного военного суда от 1 августа 2012 года, которым военнослужащий войсковой части 1 сержант

Подкорытов Иван Владимирович

осужден с применением ст.64 УК РФ по п."а" ч.3 ст.286 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации сроком на 1 (один) год.

Гражданский иск Филиала N ... ФБУ " ... ОВКГ" МО РФ о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворен полностью и с Подкорытова И.В. в пользу данного учреждения постановлено взыскать 21452 (двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят два) рубля.

Заслушав доклад судьи Степанова А.А., выступления защитников Суханова И.И., Сковородкиной Е.П., потерпевшего Б. и его представителя Матошина С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Самолюка Я.С., полагавшего необходимым приговор изменить, применив к осужденному условное осуждение в части назначенного ему основного наказания, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Подкорытов признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, около 2 часов 20 мая 2012 года у входа в спортивный зал войсковой части 2, будучи недовольным грубым ответом рядового Б. на замечание и желая наказать его за это, применил к нему физическое насилие, нанеся удар запястьем правой руки по лицу, причинив перелом угла нижней челюсти слева, то есть средней тяжести вред здоровью, существенно нарушив, таким образом, охраняемые законом права и законные интересы потерпевшего.

Данное преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, а свою вину в его совершении Подкорытов признал полностью.

В кассационных жалобах защитник осужденного - адвокат Суханов И.И. и потерпевший Б. указывают на несправедливость приговора и суровость наказания. В связи с этим они просят изменить приговор, назначив осужденному более мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В обоснование этого Б. обращает внимание суда кассационной инстанции на возмещение ему морального вреда и материального ущерба родственниками осужденного, принятие им публичных извинений последнего и наличие между ними дружеских отношений.

Также потерпевший указывает на то, что суд неверно оценил его действия по оскорблению Подкорытова и провокации тем самым насилия с его стороны. Кроме того Б. обращает внимание на наличие ранее у него неоднократных переломов нижней челюсти.

Адвокат Суханов И.И., выражая мнение о необходимости применения к осужденному ст.73 УК РФ, полагает, что суд первой инстанции в свете проводимой в стране судебной реформы не проявил к Подкорытову милосердие.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу - помощник военного прокурора Красноярского гарнизона капитан юстиции Канапко Я.Е. просит оставить обжалованный приговор без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, окружной военный суд находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Подкорытова в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности проверенных в судебном заседании и должным образом оцененных в приговоре допустимых доказательствах.

Так, обстоятельства совершения осужденным преступления и причиненных им последствий, помимо личного признания им своей вины, достоверно и полно установлены последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевшего Б. и свидетеля К. о нанесении Подкорытовым около 2 часов 20 мая 2012 года у входа в спортивный зал удара потерпевшему запястьем руки в лицо, заключением эксперта и другими, исследованными в суде доказательствами.

Юридическая оценка содеянного подсудимым, приведенная в приговоре гарнизонного военного суда, является правильной.

Гражданский иск суд первой инстанции разрешил правильно, приведя соответствующие основания и мотивы принятого решения.

Вместе с тем приговор в соответствии с п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с его несправедливостью, подлежит изменению исходя из следующего.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый сообщил о том, что он принёс свои извинения потерпевшему, а от получения предложенных в качестве компенсации морального вреда денежных средств последний отказался. Сообщенные подсудимым данные не опровергнуты и частично подтверждены оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего

Таким образом, Подкорытов предпринял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отсутствует в приговоре оценка степени общественной опасности совершенного деяния, которая выражена в незначительном объёме и интенсивности применённого к потерпевшему насилия.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности с приведенными в приговоре иными смягчающими обстоятельствами, окружной военный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в недостаточной мере учтены степень общественной опасности преступления и посткриминальное поведение осужденного, что свидетельствует о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378 и 388 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕДЛИЛ:

приговор Красноярского гарнизонного военного суда от 1 августа 2012 года в отношении Подкорытова Ивана Владимировича изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание совершение осужденным иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Считать назначенное Подкорытову И.В. по п."а" ч.3 ст.286 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Подкорытова И.В. обязанности: трудоустроиться после увольнения с военной службы, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Подкорытова И.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи с момента получения администрацией СИЗО N1 города Красноярска надлежащей копии настоящего кассационного определения.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.А Степанов