Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда от 26 декабря 2012 г. по делу N 7-59/2012

Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 26 декабря 2012 г. по делу N 7-59/2012

Судья Западно-Сибирского окружного военного суда Фартышев В.П., при секретаре Мухаметчиной Ф.Б., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Баранова С.С., привлечённого к административной ответственности Саунина А.С., рассмотрел материалы дела об административной ответственности последнего по жалобе должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС Р., на постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 30 октября 2012 года, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части ... младшего лейтенанта

Саунина Александра Сергеевич,

прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ***, 4 августа 2012 года в 3 часа, Саунин, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. N. в с. N. Алтайского края и на пересечении с ул. N., не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет, в результате чего пассажир В., получил телесные повреждения.

В целях освидетельствования водителя, инспектор ДПС Р., руководствуясь п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", составил направление на медицинское освидетельствование Саунина.

Ввиду заявленного Сауниным в медицинском учреждении отказа проходить медицинское освидетельствование, инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 30 октября 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саунина Александра Сергеевича прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании этого судья указал, что в отношении Саунина протокол о направлении на медицинское освидетельствование с указанием предусмотренных Правилами оснований такого направления должностным лицом не составлялся, сведения о присутствии понятых при направлении Саунина на медицинское освидетельствование в материалах дела не содержатся.

При этом указание в направлении на медицинское освидетельствование в качестве основания п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года "О полиции" не является законным основанием для лица, которое управляет транспортным средством.

В жалобе, поданной в Западно-Сибирский окружной военный суд, должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении Саунина, Р., высказывает своё несогласие с постановлением суда, которое просит отменить как незаконное и привлечь Саунина к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В обосновании своей просьбы автор жалобы отмечает, что он, как должностное лицо, предпринял в соответствии с Законом все необходимые действия по направлению Саунина на медицинское освидетельствование, поскольку он совершил нарушение, а также в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения. В подтверждении законности своих действий, должностное лицо ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года N 23 и от 09.02.2012 года N2), статью 26.11 и ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, п.14 ч.1 ст. 13 Закона "О полиции" и делает вывод, что вопреки доводам, изложенным в постановлении, у суда первой инстанции не было оснований для прекращения административного производства в отношении Саунина.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе должностного лица, а также заключение военного прокурора, полагавшего необходимым состоявшееся судебное постановление оставить без изменения, прихожу к следующему.

Все доводы, изложенные в жалобе должностного лица сводятся к доказыванию вины Саунина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Саунин обвинялся в совершении 4 августа 2012 года вышеуказанного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности истёк 4 ноября 2012 года.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи Барнаульского гарнизонного военного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 30 октября 2012 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Саунина Александра Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России " N." Р. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда В.П. Фартышев