Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 04 декабря 2012 г. по делу N 22-121/2012

Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 04 декабря 2012 г. по делу N 22-121/2012

ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего Захарова В.А., судей Фартышева В.П. и Войтко С.Н., при секретаре Шумиловой Е.Л., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Баранова С.С., осужденного Салиндера К.Х. и его защитника - адвоката Зеленевой Н.Л., рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Салиндера К.Х. на приговор Томского гарнизонного военного суда от 10 октября 2012 года, которым военнослужащий войсковой части ... младший сержант

Салиндер Кирилл Хапизович,

осужден по ч.1 ст. 335 УК РФ к отбытию наказания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.

Этим же приговором с осужденного Салиндера взыскано в пользу филиала N8 ФБУ "354 окружного военного клинического госпиталя" денежные средства, потраченные на лечение потерпевшего в размере 12869 рублей.

Заслушав доклад судьи Фартышева В.П., выступление адвоката Зеленевой Н.Л., осужденного Салиндера в обоснование доводов приведённых в кассационной жалобе и заключение военного прокурора, полагавшего необходимым приговор в отношении осужденного Салиндера К.Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Салиндер признан судом виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённое с насилием над потерпевшим Р., повлекшим за собой лёгкий вред здоровью.

Данное преступление Салиндером было совершено при обстоятельствах указанных в приговоре суда от 10 октября 2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Салиндер высказывает своё несогласие с приговором суда, который просит изменить и снизить назначенное ему наказание.

В обосновании своей просьбы автор жалобы отмечает, что при назначении ему наказания суд не принял во внимание его явку с повинной, а также оскорбительное поведение по отношению к нему со стороны потерпевшего Р..

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - заместитель военного прокурора Юргинского гарнизона полковник юстиции Валеулов А.А. высказывает несогласие с приведёнными доводами осужденного и просит приговор в отношении последнего оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, а также возражения на них государственного обвинителя, окружной военный суд находит приговор в отношении Салиндера законным и обоснованным.

Виновность Салиндера в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, подтверждается оглашёнными в суде показаниями потерпевшего Р., свидетелей Щ. и Б., заключением судебно-медицинского эксперта о причинении Р. телесных повреждений.

При определении Салиндеру наказания, гарнизонный военный суд учёл, что он в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, до призыва на военную службу и по службе в армии характеризуется положительно, воспитывался в многодетной семье.

Именно, с учётом этих обстоятельств, суд нашёл возможным назначить ему наказание по ч.1 ст. 335 УК РФ с отбыванием его в дисциплинарной воинской части.

Что же касается доводов осужденного о том, что суд не принял во внимание его явку с повинной и противоправное поведение самого потерпевшего, то это из материалов дела не усматривается.

Явка с повинной была сделана Салиндером уже после того, как правоохранительным органам было известно о противоправных действиях последнего, а поэтому суд явку с повинной обоснованно не принял во внимание.

Каких-либо сведений об оскорблении автора жалобы потерпевшим, подсудимый Салиндер на предварительном следствии так и в суде, не привёл.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360 ч.2; 377 и 378 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Томского гарнизонного военного суда от 10 октября 2012 года в отношении Салиндера Кирилла Хапизовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 1020 (тысяча двадцать) рублей, связанные с участием в суде кассационной инстанции адвоката Зеленевой Н.Л., защищавшей интересы осужденного Салиндера К.Х., отнести на счёт средств федерального бюджета.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда В.П. Фартышев