Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 30 ноября 2012 г. по делу N 22-117/2012

Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 30 ноября 2012 г. по делу N 22-117/2012

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - заместителя председателя Западно-Сибирского окружного военного суда Данилова В.В., судей: Гусейнова Т.Г. и Фартышева В.П.,

при секретаре: Антоненко Л.А.,

с участием: заместителя начальника отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Баранова С.С., осужденного Якубенко М.В. по средствам использования системы видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Тельного Д.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного- адвоката Тельного Д.А. на приговор Томского гарнизонного военного суда от 15 октября 2012 г., которым военнослужащий войсковой части ... сержант

ЯКУБЕНКО МАКСИМ ВЛАДИМИРОВИЧ,

осужден на основании ч. 1 ст. 338 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад заместителя председателя суда Данилова В.В., выступления осужденного Якубенко М.В. и его защитника - адвоката Тельного Д.А. в рамках кассационной жалобы, заместителя начальника отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Баранова С.С., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Якубенко признан виновным в том, что он, не желая проходить военную службу по контракту, с целью уклониться от ее прохождения, 7 декабря 2007 г. без уважительных причин не явился из отпуска на службу в войсковую часть ...

Незаконно находясь вне части, он проживал в различных населенных пунктах, время проводил по своему усмотрению, неофициально устраивался на работу в различные организации, скрывал свою принадлежность к статусу военнослужащего.

4 февраля 2012 г. был задержан в г. N. по месту жительства сотрудниками полиции в связи с его розыском.

В кассационной жалобе адвокат Тельной Д.А., не оспаривая квалификацию преступления, ставит вопрос об изменении приговора в связи с его несправедливостью и чрезмерной суровостью и назначении Якубенко наказания условно.

В обоснование этого защитник указывает на то, что в решении не нашла свое отражение позиция осужденного, который раскаялся в совершенном преступлении, а также способствовал его раскрытию и расследованию, то есть судом не учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В своих возражениях на жалобу военный прокурор Томского гарнизона Таршис Р.П. выражает несогласие с изложенными в ней доводами и просит оставить приговор без изменения, а обращение - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, представленные документы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, окружной военный суд считает следующее.

Вывод суда первой инстанции о виновности Якубенко в совершении инкриминируемого ему преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на объективно и достаточно полно исследованных в судебном заседании доказательствах, проанализированных в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка. При этом его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 338 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд первой инстанции располагал данными о личности подсудимого и в должной степени учел их, о чем прямо указано в приговоре. Наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, и назначено в пределах санкции статьи уголовного закона.

Оснований полагать, что данные обстоятельства не в полной мере оценены судом, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы об активном способствовании Якубенко раскрытию и расследованию преступления нельзя признать заслуживающими внимания, поскольку, исходя из материалов предварительного следствия, его содействие ограничивалось в основном лишь признанием своей вины и дачей показаний об обстоятельствах преступления и поэтому не может быть расценено как активное, в связи с чем суд обоснованно не признал данные обстоятельства смягчающими.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих безусловное смягчение наказания, и указывающих на возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания то есть применения положений статьи 73 УК РФ, по делу не усматривается и в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений, влекущих отмену приговора не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 373 и 378 ч. 1 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Томского гарнизонного военного суда от 15 октября 2012 г. в отношении Якубенко Максима Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-адвоката Тельного Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Данилов