Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 26 октября 2012 г. по делу N 22-108/2012

Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 26 октября 2012 г. по делу N 22-108/2012

СИБИРСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе председательствующего - председателя судебного состава Актаева Г.В., судей: Степанова А.А. и Двойцева Ю.В., при секретаре Белкиной А.А.,

с участием прокурора - заместитель начальника отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Баранова С.С., и защитника -адвоката Зеленевой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Уфимцева В.А. на приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части ... рядовой

Уфимцев Владимир Александрович, осужден 18 августа 2010 года Кировским районным судом города Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда, к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев без штрафа, неотбытая часть наказания составляет 2 года 18 дней

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 того же УК, к назначенному Уфимцеву по последнему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная по упомянутому приговору от 18 августа 2010 года, и окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Заслушав доклад судьи Двойцева Ю.В., выступление защитника-адвоката Зеленевой Н.Л. в поддержание доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Уфимцев признан судом виновным в дезертирстве, т.е. в незаконном отсутствии на военной службе с целью вовсе уклониться от нее в период с 1 декабря 2007 года по 8 июля 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе её автор выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, ставит вопрос о его отмене и прекращении уголовного дела.

При этом кассатором приводятся доводы, сводящиеся к следующему:

- судом нарушены принципы равноправия и состязательности сторон;

- в судебном заседании исследованы не все обстоятельства дела, а только те, которые свидетельствовали против осужденного;

- обстоятельства дела не подпадают под диспозицию ч. 1 ст. 338 УК РФ;

- его уклонение от военной службы явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу военный прокурор Новосибирского гарнизона полковник юстиции Куртанов О.Г. указывает на необоснованность её доводов и делает вывод о законности и обоснованности вынесенного по делу приговора.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и выступлении защитника, а также в возражениях государственного обвинителя, окружной военный суд находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Уфимцева в совершении преступных действий, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных в приговоре доказательствах.

Так, незаконное отсутствие Уфимцева на военной службе подтверждено соответствующими письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а также согласующимися с ними показаниями свидетелей М. и К..

Фактических обстоятельств уклонения от военной службы не отрицал в судебном заседании и сам Уфимцев.

Поскольку на момент незаконного нахождения вне части Уфимцев имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, он являлся субъектом воинского преступления, посягающего на установленный порядок прохождения военной службы.

При этом, правильно оценив объективные данные по делу, в частности убытие Уфимцева из воинской части без подачи рапорта на увольнение с военной службы и при отсутствии соответствующего приказа, устройство его на работу, сокрытие своей принадлежности к Вооруженным Силам РФ, намерение находиться вне службы неопределенное время, нежелание законным способом легализовать свое положение и другие обстоятельства, приведенные в приговоре, суд сделал правильный вывод о том, что незаконно выводя себя из сферы воинских отношений, осужденный преследовал единственную цель - вовсе уклониться от военной службы.

Указание в приговоре на непризнание Уфимцевым своей вины в дезертирстве соответствует материалам дела, поскольку в судебном заседании подсудимый настаивал на том, что не намеревался вовсе уклониться от прохождения военной службы, т.е. не признавал наличие в своих действиях субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ. Данное обстоятельство свидетельствует и о непризнании Уфимцевым своей вины в совершении дезертирства, что и получило свою констатацию в итоговом судебном решении.

Указание осужденного на стечение тяжелых жизненных обстоятельств, а именно смерть мачехи, является необоснованным, поскольку он самовольно оставил воинскую часть 1 декабря 2007 года, а о смерти мачехи узнал в марте 2008 года. Кроме того, узнав о данном обстоятельстве, Уфимцев убыл не к месту своего жительства до военной службы в Кемеровской области, а в город Новосибирск, а затем в один из населенных пунктов Новосибирской области, где и проживал до своего задержания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

Наказание Уфимцеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, включая смягчающие обстоятельства, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, как по виду, так и по размеру назначенное Уфимцеву наказание является справедливым.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Зеленевой Н.Л. в суде кассационной инстанции надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2012 года в отношении Уфимцева Владимира Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зеленевой Н.Л. по оказанию юридической помощи осужденному Уфимцеву в суде кассационной инстанции по назначению суда, в размере 510 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Ю.В. Двойцев