Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 07 декабря 2012 г. по делу N 22-103/2012

Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 07 декабря 2012 г. по делу N 22-103/2012

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Юркова В.В., судей Войтко С.Н. и Фартышева В.П.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.Л.,

с участием прокурора - начальника отдела военной прокуратуры Центрального военного округа полковника юстиции Батуры В.П. и защитника - адвоката Зеленевой Н.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы судебного производства по кассационной жалобе защитника Зеленевой Н.Л. и кассационному представлению военного прокурора Новосибирского гарнизона полковника юстиции Куртанова О.Г. на постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 9 августа 2012 года, вынесенное по заявлению Нагорнова Виталия Васильевича о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.

Заслушав доклад председателя судебного состава Юркова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и доводы кассационных обращений, выступление защитника Зеленевой Н.Л., а также мнение прокурора Батуры В.П., просивших об отмене обжалованного судебного решения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2010 года следователь военного следственного отдела по Новосибирскому гарнизону возбудил уголовное дело против военнослужащего войсковой части ... майора Нагорнова по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

19 мая того же года уголовное преследование Нагорнова было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления.

10 ноября 2010 года старший следователь военного следственного отдела по Новосибирскому гарнизону возбудил в отношении названного военнослужащего уголовное дело по признакам общественно опасного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

В рамках упомянутого дела 27 января 2011 года Нагорнову предъявили обвинение в совершении действий, приведённых в части 2 статьи 228 УК РФ, а также применили к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

5 апреля 2011 года против Нагорнова возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291 УК РФ. В последующем данное дело соединили в одно производство с материалами, по которым это лицо обвинялось в совершении указанного в части 2 статьи 228 УК РФ деяния.

20 мая того же года уголовное дело в отношении Нагорнова было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. В соответствующем постановлении следователь военного следственного отдела по Новосибирскому гарнизону признал за названным военнослужащим право на реабилитацию.

11 июля 2012 года от имени реабилитированного Нагорнова в Новосибирский гарнизонный военный суд поступило поданное в порядке главы 18 УПК РФ заявление с требованием о возмещении имущественного вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, на общую сумму в 742 257 рублей 46 копеек. Эти средства, складывающиеся из отдельных выплат денежного довольствия, не полученных заявителем во время прохождения военной службы в 2010 - 2011 годах и исчисленных с учётом инфляции, Нагорнов просил возместить ему за счёт казны Российской Федерации в лице Минобороны России.

По итогам рассмотрения судья отказал в удовлетворении заявления, сославшись на вступившее в законную силу кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 26 июня 2012 года, которым было прекращено производство по аналогичному заявлению Нагорнова, где в качестве ответчика от имени Российской Федерации привлекалось Министерство финансов.

В кассационных обращениях их авторы, ссылаясь на обстоятельства дела и отдельные положения федерального законодательства, просят обжалованное постановление отменить как незаконное и необоснованное, а материалы судебного производства направить на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд.

В этой связи адвокат указывает на отсутствие в судебном решении сведений о нормах права, которыми судья руководствовался при его вынесении. Военный прокурор обосновывает занятую позицию нарушением в данном случае уголовно-процессуального законодательства и несоответствием изложенных в постановлении выводов фактическим обстоятельствам.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационных обращений, окружной военный суд находит судебное решение подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (пункт 2 части 1 статьи 379 и часть 1 статьи 381 УПК РФ), а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу положений главы 18 УПК РФ, суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении имущественного вреда, вправе удовлетворить последние или отказать в их удовлетворении полностью или частично. Единственным критерием при этом выступает доказанность указанных требований сведениями, представленными сторонами и собранными судом (см. пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"). Других оснований для отказа в удовлетворении заявления реабилитированного, в том числе по обстоятельствам, приведённым в судебном решении, уголовно-процессуальный закон не содержит.

Таким образом, налицо существенное нарушение норм процессуального права, что ставит под сомнение законность обжалованного постановления.

Кроме того, 26 ноября 2012 года президиум Западно-Сибирского окружного военного суда отменил кассационное определение того же суда от 26 июня 2012 года, наличие которого предрешило содержащийся в обжалованном постановлении вывод по существу заявления Нагорнова.

При новом рассмотрении указанных материалов гарнизонному военному суду надлежит разрешить имущественные требования названного лица по правилам уголовного судопроизводства с учётом рекомендаций, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 386 и 388 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 9 августа 2012 года по заявлению Нагорнова Виталия Васильевича о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации отменить и направить материалы судебного производства на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Председательствующий В.В. Юрков