Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 14 декабря 2012 г. по делу N 33А-347/2012

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 14 декабря 2012 г. по делу N 33А-347/2012

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Шестопалова В.А., судей Дубова Ю.А. и Тарабакина А.В., при секретаре судебного заседания Мухаметчиной Ф.Б., с участием представителя истца - лейтенанта Антонова А.С., ответчика Савенкова Д.В.,

рассмотрел апелляционную жалобу представителя истца - лейтенанта Антонова А.С. на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 17 октября 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части ... о привлечении к материальной ответственности военнослужащих указанной войсковой части Китановой Н.С., Савенкова Д.В., Ичитовкина С.С., Мустафина М.У. и Давиденко С.В.

Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., пояснения представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также пояснения ответчика Савенкова Д.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части ... обратился в суд с иском к военнослужащим этой же части Китановой Н.С., Савенкову Д.В., Ичитовкину С.С., Мустафину М.У., Давиденко С.В. о привлечении к материальной ответственности на сумму ... рублей 65 копеек.

Обосновывая свои требования, истец в исковом заявлении указал, что в ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности возглавляемой им воинской части выявлен факт нарушения указанными военнослужащими требований руководящих документов, устанавливающих порядок производства дополнительной выплаты военнослужащим внутренних войск МВД России, что повлекло производство незаконных выплат денежных средств девяти военнослужащим женского пола в размере ... рублей, чем государству в лице войсковой части ... причинен материальный ущерб.

По итогам проведенной проверки ответчики приказом командира воинской части привлечены к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет. Но взысканная сумма денежных средств не покрыла сумму всего нанесенного ущерба, поэтому не возмещенная часть ущерба ( ... рублей 65 копеек) подлежит возмещению ответчиками в порядке привлечения их к полной материальной ответственности.

Рассмотрев дело по существу, гарнизонный военный суд признал иск необоснованным и отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе представитель истца Антонов А.С. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить и вынести новое, не передавая дело в суд первой инстанции, согласно которому привлечь ответчиков, виновных в причинении материального ущерба, к материальной ответственности в полном размере - на не возмещенную часть причиненного ущерба - ... рублей 65 копеек.

По мнению автора жалобы, судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела, вследствие чего вынесено незаконное решение.

Так, излагая в жалобе обстоятельства причинения указанными военнослужащими воинской части материального ущерба государству на сумму ... рублей, представитель истца указывает, что взысканная в порядке привлечения к ограниченной материальной ответственности с названных военнослужащих сумма не возместила весь нанесенный ущерб.

При этом, ссылаясь на отказ ответчиков добровольно возместить оставшуюся сумму материального ущерба в размере ... рублей 65 копеек, автор жалобы настаивает на привлечении указанных лиц к полной материальной ответственности.

Кроме того, представитель истца указывает, что при проведении административного расследования в воинской части по данному факту уполномоченным лицом были неправильно определены юридически значимые обстоятельства, в результате чего в материалах расследования установлен совокупный ущерб, в то время как каждый из девяти случаев незаконного начисления денежных средств необходимо рассматривать как отдельный эпизод, за каждый из которых ответчиков следует привлекать к материальной ответственности отдельно.Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд находит, что решение гарнизонного военного суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении иска о привлечении вышеуказанных военнослужащих к материальной ответственности, гарнизонный военный суд обоснованно исходил из положений ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", определяющих, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный материальный ущерб и обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для привлечения ответчиков к полной материальной ответственности на сумму ... рублей 65 копеек не имеется.

Так, как следует из представленных истцом материалов административного расследования, в период с 1 октября по 1 ноября 2012 года командиру войсковой части ... из акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности названной войсковой части стало известно о факте незаконной выплате девяти военнослужащим денежных средств в размере ... рублей. Указанная сумма расценена лицом, производившим расследование, как материальный ущерб.

Причиной образования указанного ущерба, по мнению лица, проводившего расследование, явилось недостаточное знание и невыполнение ответчиками в полном объеме должностных обязанностей, а также требований действующего законодательства.

Однако названные материалы административного расследования не содержат сведений о конкретных действиях либо бездействии каждого из ответчиков, а также в них не приведены доказательства наличия причинной связи наступившего материального ущерба с действиями (бездействием) ответчиков.

Кроме того, в материалах расследования также отсутствует акт ревизии, на основании которого произведенные выплаты расценены ревизором как незаконные.

Таким образом, поскольку виновность ответчиков в причинении реального материального ущерба, установленными средствами доказывания в судебном заседании истцом не доказана, то вышеприведенный вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения последних к материальной ответственности является правильным.

Также правомерным является утверждение суда первой инстанции о том, что привлечение ответчиков к ограниченной материальной ответственности приказом командира названной воинской части за вышеуказанный факт производства денежных выплат само по себе исключает повторное привлечение ответчиков к полной материальной ответственности без отмены данного приказа.

Довод автора жалобы о том, что административное расследование ошибочно проведено по всей сумме материального ущерба, а не по каждому из девяти вышеуказанных случаев производства выплат военнослужащим, на законность принятого судом первой инстанции не влияет, поскольку истцом предоставлены материалы административного расследования именно по одному факту причинения материального ущерба. Других материалов административного расследования в суд первой инстанции истцом не предоставлялось.

Нарушений требований процессуальных норм судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 327.1 и 328 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 17 октября 2012 года по исковому заявлению командира войсковой части ... о привлечении к материальной ответственности Китановой Н.С., Савенкова Д.В., Ичитовкина С.С., Мустафина М.У. и Давиденко С.В., на сумму ... рублей 65 копеек, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца лейтенанта Антонова А.С.- без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Ю.А. Дубов