Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 27 ноября 2012 г. по делу N 33А-322/2012

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 27 ноября 2012 г. по делу N 33А-322/2012

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе председательствующего - заместителя председателя суда Данилова В.В., судей Дубова Ю.А. и Гусейнова Т.Г., при секретаре судебного заседания Стекольщиковой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя, бывшего военнослужащего войсковой части ... подполковника запаса Цириса Виталия Ильича, на определение судьи Красноярского гарнизонного военного суда от 03 октября 2012 года об оставлении без движения его апелляционной жалобы на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 19 июля 2012 года по гражданскому делу по его заявлению об оспаривании приказа командира войсковой части ... от 23 сентября 2010 года N *** о предоставлении ему второй части основного отпуска.

Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание определения судьи и мотивы частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

согласно обжалуемого определения судья, усмотрев в апелляционной жалобе Цириса В.И. от 21 августа 2012 года оскорбительные высказывания в адрес судей, работника прокуратуры, должностного лица Министерства обороны и на основы конституционного строя Российской Федерации, оставил её без движения, а заявителю предоставил срок до 23 октября 2012 года для приведения жалобы в соответствие с требованиями ст.322 ГПК РФ. При этом заявителю разъяснено, что в случае невыполнения в установленный срок указаний, данных в определении по устранению недостатков, его апелляционная жалоба будет возвращена.

Не соглашаясь с принятым судьей решением, Цирис подал частную жалобу, в которой, считая определение незаконным, просит его отменить и рассмотреть его апелляционную жалобу от 21 августа 2012 года по существу.

В обоснование доводов автор, ссылаясь на Конституцию РФ, ГПК РФ и международные акты, обращает внимание, что вопреки субъективному выводу судьи, поданная им жалоба оскорбительных выражений не содержит, соответствует всем требованиям ст. 322 ГПК РФ и сложившейся практики судов общей юрисдикции.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения гарнизонного военного суда.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу правовых положений, содержащихся в ч.3 ст.11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в обращениях не допускается употребление оскорбительных выражений. В соответствии с положениями части 4 статьи 1 ГПК РФ по аналогии эти требования следует отнести и к содержанию апелляционной жалобы. Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать наименование суда, в который она адресуется, данные о лице, подающем жалобу, его место жительства, указание на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым данное лицо считает решение суда неправильным, перечень прилагаемых к жалобе доказательств. Как следует из содержания апелляционной жалобы Цириса, она вопреки его доводам содержит выражения оскорбительного характера, а также предположения, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа . Такое содержание жалобы нельзя признать приемлемым и соответствующим вышеуказанным требованиям ст. 322 ГПК РФ. Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему её, разумный срок для исправления недостатков жалобы, что в данном случае судом первой инстанции и было сделано. При таких обстоятельствах окружной военный суд не находит нарушений закона при вынесении определения судьей и оснований для его отмены не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ окружной военный суд, ОПРЕДЕЛИЛ:определение Красноярского гарнизонного военного суда от 03 октября 2012 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Цириса В.И. на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 19 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения. Подлинное за надлежащими подписями. Судья Западно-Сибирского окружного военного суда Т.Г. Гусейнов