Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 06 ноября 2012 г. по делу N 33А-267/2012

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 06 ноября 2012 г. по делу N 33А-267/2012

СИБИРСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - судьи Таранова В.А., судей: Гусейнова Т.Г. и Степанова А.А., при секретаре судебного заседания Кольчуриной Н.А., с участием прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Клопоцкого С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя на определение Красноярского гарнизонного военного суда от 15 июня 2012 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение того же суда от 13 мая 2011 года и кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 2 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Степанова А.А., заключение прокурора Клопоцкого С.В., полагавшего необходимым обжалованное определение отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Определением Красноярского гарнизонного военного суда от 13 мая 2011 года Цирису В.И. возвращена его кассационная жалоба, поданная на решение того же суда от 27 января 2011 года.

Данное судебное постановление обжаловано заявителем и кассационным определением Западно-Сибирского окружного военного суда от 2 августа 2011 года его жалоба оставлена без удовлетворения.

На указанные определения заявителем подана кассационная жалоба. Определением судьи Западно-Сибирского окружного военного суда от 26 апреля 2012 года Цирису В.И. отказано в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Это определение получено заявителем почтой 8 мая того же года.

11 мая 2012 года он обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, названной им ошибочно надзорной. При этом свою просьбу Цирис мотивировал уважительностью причин пропуска срока, обусловленной поздним поступлением в его адрес копии определения судьи кассационной инстанции.

Красноярским гарнизонным военным судом 15 июня 2012 года в восстановлении заявителю срока на кассационное обращение отказано.

При рассмотрении частной жалобы заявителя на указанное судебное постановление определением Западно-Сибирского окружного военного суда от 6 ноября 2012 года установлено, что в ходе рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции допущены нарушения норм гражданского процессуального законодательства, влекущие безусловную отмену обжалованного судебного постановления, выразившиеся в рассмотрении заявления в отсутствии заявителя, не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Этим же определением принято решение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, а также о рассмотрении дела в этом же судебном заседании.

При таких данных в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ оспоренное судебное постановление подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле: командир войсковой части ... , Главнокомандующий ВМФ, заявитель Цирис В.И. и военный прокурор Красноярского гарнизона, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, как и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьёй 376 ГПК РФ срок на кассационное обжалование установлен в шесть месяцев с момента вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

Согласно ч.1 и 4 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГПК РФ решение суда в случае подачи апелляционной жалобы вступает в законную силу, если оно не отменено, после рассмотрения судом данной жалобы.

Кассационное определение, как это предусмотрено ст.267 ГПК РФ, вступает в законную силу с момента его вынесения.

В связи с этим определение Красноярского гарнизонного военного суда от 13 мая 2011 года и кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 2 августа 2011 года вступили в законную силу с момента вынесения последнего, а срок на кассационное обжалование этих решений истекает 2 февраля 2012 года.

30 января 2012 года в пределах установленного для этого срока Цирис В.И. обжаловал указанные решения в кассационном порядке.

26 апреля 2012 года определением судьи Западно-Сибирского окружного военного суда в передаче данной жалобы для её рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции заявителю отказано. Из копии почтового уведомления следует, что об этом решении Цирису В.И. стало известно 8 мая 2012 года.

Последующее обращение Цириса В.И. с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу 11 мая 2012 года, то есть по истечению процессуального срока, предусмотренного ст.376 ГПК РФ, подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 12 февраля 2008 года N2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 года N330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданксий процессуальный кодекс Российской Федерации", время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу.

Таким образом, пропуск заявителем срока на подачу кассационной жалобы обусловлен независящими от него обстоятельствами, вызванными рассмотрением его кассационной жалобы и пересылкой процессуальных документов, что объективно исключало возможность подачи в суд вышестоящей инстанции кассационной жалобы в установленный срок. В связи с этим причины пропуска срока являются уважительными, заявление Цириса В.И. подлежит удовлетворению, а пропущенный им срок на подачу жалобы - восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красноярского гарнизонного военного суда от 15 июня 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Цириса Виталия Ильича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить Цирису В.И. срок на подачу кассационной жалобы на определение Красноярского гарнизонного военного суда от 13 мая 2011 года и кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 2 августа 2011 года.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.А. Степанов