Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-1081-13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Параскун Т.И.

судей Еремина В.А., Рудь Е.П.

при секретаре К.У.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца П.В.И. на решение Хабарского районного суда Алтайского края от 07 декабря 2012 г. по делу по иску П.В.И. к З.В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.В.И. обратился в суд с иском к З.В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что решением Хабарского районного суда Алтайского края от 04 июня 1998г. с ответчика в его пользу взыскана сумма основного долга в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходы на уплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента заключения договора займа с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до полного возврата всей суммы долга.

Истец в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ до дня фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и расходы на ГСМ в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске в полном объеме, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Решением Хабарского районного суда Алтайского края от 07 декабря 2012 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в сумме "данные изъяты" рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копейки, а всего "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ до дня фактической уплаты долга в сумме "данные изъяты" рублей, взысканной по решению суда от 04.06.1998, из расчета 8.25% годовых.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения в части отказа в иске по тем основаниям, что не участвовал в судебном заседании 07 декабря 2012, поэтому не знал, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, суд не известил его об этом, что лишило его права заявить ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор, суд установил, что на основании решения Хабарского районного суда Алтайского края от 04.06.1998, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, с З.В.А. в пользу П.В.И. взысканы сумма основного долга по договору займа в размере "данные изъяты" рублей, а также в счет возврата госпошлины "данные изъяты" рублей, расходы на уплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей (л.д.14).

Факт того, что решение суда не исполнено до настоящего времени ответчиком не оспаривался в суде первой инстанции, и подтверждается справкой Отдела службы приставов "адрес" Алтайского края (л.д.23).

Согласно разъяснений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском по указанным требованиям.(л.д.33)

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом предъявлен в суд иск 8 октября 2012 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.17).

Доводы жалобы истца о том, что суд не известил его о заявлении ответчика о применении срока исковой давности, что лишило его права заявить ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, подлежат отклонению. Как следует из заявления истца от 03 декабря 2012г., он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о слушании дела 07 декабря 2012г. был извещен, восстановить срок исковой давности не просил (л.д.32)

Оспаривая вывод суда об истечении срока исковой давности, истец не ссылается на какие либо причины пропуска этого срока в апелляционной жалобе, поэтому судебная коллегия не может согласиться с его доводом, что суд лишил возможности представить доказательства уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал истцу в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы истца.

Решение суда в остальной части сторонами не оспаривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабарского районного суда Алтайского края от 07 декабря 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца П.В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :