Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-1055/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Параскун Т.И.,

судей: Еремина В.А., Рудь Е.П.

при секретаре К.У.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Ш.В.А. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 ноября 2012 года

по делу по иску Ш.В.А. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Рубцовский", Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

24 августа 2012 года Ш.В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания.

В обоснование требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ содержался под стражей в шестой камере ИВС УВД г. Рубцовска. Полагает, что во время его содержания под стражей был нарушен Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а именно: площади камер не соответствовали количеству содержащихся в них человек, несоответствие освещения в камерах ИВС предъявляемым требованиям, температурный режим камер был ниже положенной нормы в 18 градусов, отсутствовали отопительные приборы, не работала система вентиляции, отсутствовал канализационный узел, предоставленное трехразовое питание состояло из приготовленной некачественной пищи, отсутствовали врачи-специалисты и не оказывалась своевременная медицинская помощь; камера *** находилась в антисанитарном состоянии: стены покрывала плесень, стояла сырость, в камере обитали мыши, клопы, вши, пауки и тараканы. Почти все заключенные были курящими, поэтому истец стал пассивным курильщиком. В таких условиях Ш.В.А. приходилось содержаться длительное время и это унижало его человеческое достоинство, в связи с чем он просил взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ш.В.А. за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Ш.В.А. просит решение суда изменить, удовлетворить его требования в полном объеме, выражая несогласие с постановленным судебным актом по тем же доводам, что приведены им в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно ст.17 Федерального закона от 15.07.1995 г. N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей, на материально - бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (ст.23 Закона).

В соответствии с ч.1 ст.24 ФЗ "О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступления" от 15.07.1995г. N103-ФЗ, лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Пунктом 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N950 от 22.11.2005г. предусмотрено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Пунктом 47 Правил предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые не реже одного раза в неделю проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Согласно п.11 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной Приказом МВД РФ N 1115, Минздрава РФ N 475 от 31 декабря 1999 года (в редакции от 24 декабря 2009 года), все доставленные для содержания в ИВС лица подвергаются обязательной санитарной обработке в санпропускнике с камерной дезинфекцией вещей, результаты которой заносятся в журнал регистрации дезинфекции (дезинсекции).

Пункт 21 Инструкции определяет порядок оказания медицинской помощи лицам, которые поступили в изоляторы временного содержания органов внутренних дел из учреждений уголовно-исполнительной системы.

Удовлетворяя требование истца о возмещении морального вреда в размере "данные изъяты" руб., суд первой инстанции правильно исходил из установленности фактов ненадлежащего содержания под стражей в ИВС МО МВД России "Рубцовский" Ш.В.А. в части отсутствия в изоляторе временного содержания санитарных узлов (канализации) и недостаточности освещения в камерах в нарушение Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N950 от 22.11.2005г.

Вопреки апелляционной жалобе, иные доводы истца не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции, сведений о поступлении от Ш.В.А. каких-либо жалоб и заявлений на ненадлежащие условия содержания в материалах дела не имеется, что следует из ответа прокуратуры г.Рубцовска, журналом замечаний и предложений проверяющих (л.д.121-123).

Напротив, при разрешении спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период содержания истца в ИВС, ответчиком проводились дератизационные, дезинфекционные и дезинсекционные работы, лица, содержащиеся под стражей, обеспечивались горячим трехразовым питанием, параметры микроклимата (температурный режим, вентиляционная система) в камере соответствовали требованиям гигиенических нормативов, медицинское обслуживание осуществлялось согласно вышеназванной Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел. Доказательств обратного суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части определения размера денежной компенсации, взысканной в пользу Ш.В.А. Критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст.ст.151, 1101 ГК РФ, судом применены правильно, исходя из оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, а также всех обстоятельств дела. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом принципов разумности и справедливости, в связи с чем доводы жалобы о несоразмерности суммы морального вреда подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для частичного удовлетворения требования истца о взыскании морального вреда с ответчика в размере "данные изъяты" руб. является правильным.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводы суда, а направлены на иную оценку доказательств, с которой судебная коллегия не соглашается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ш.В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: