Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-1020/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.,

судей Гореловой Т.В., Ковалюк Л.Ю.,

при секретаре Добротворской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на решение Кулундинского районного суда Алтайского края от 4 декабря 2012 года по делу по иску Федеральной налоговой службы России к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" М.Л.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы неудовлетворенных требований кредитора по уплате обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Ковалюк Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральная налоговая служба России обратилась с иском к председателю ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" М.Л.А. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности в доход федерального бюджета суммы неудовлетворенных требований кредитора по уплате обязательных платежей в размере "данные изъяты" рублей, в том числе: налог - "данные изъяты" рубля, пеня - "данные изъяты" рубля, штраф - "данные изъяты" рубля. В обоснование требований указала, что ЗАО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Межрайонной ИФНС N по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ данное общество реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"". ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" (ООО " "данные изъяты""). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица, внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии, принято решение утвердить кандидатуру ответчика ликвидатором данной организации. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен промежуточный ликвидационный баланс ООО " "данные изъяты"". На момент подачи уведомления о принятии решения о ликвидации данной организации у ООО " "данные изъяты"" имелась задолженность по налогам, пене, штрафам в бюджеты всех уровней в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО " "данные изъяты"" по налогам, пене, штрафам в бюджеты всех уровней составляет "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек. В адрес ООО " "данные изъяты"" неоднократно направлялись требования об оплате задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, при ее наличии налоговый орган ликвидировать данное предприятие не имеет возможности. Ликвидационная комиссия ООО " "данные изъяты"", к которой перешли полномочия по ведению дел юридического лица, не исполнила требования п. 2 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Председатель ликвидационной комиссии М.Л.А. в соответствии с п. 2 ст. 226 указанного Федерального закона несет субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей в заявленном размере.

Определением Кулундинского районного суда Алтайского края от 19 сентября 2012 года производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда указанное определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, в связи с имеющимся определением Арбитражного суда Алтайского края от 23 июля 2012 года о прекращении производства по исковому заявлению ФНС России к ликвидатору ООО " "данные изъяты"" М.Л.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании "данные изъяты" рублей за неподведомственностью дела арбитражному суду.

Решением Кулундинского районного суда Алтайского края от 4 декабря 2012 года в удовлетворении иска отказано полностью.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить решение, вынести новое решение, в обоснование указывает, что вывод суда о том, что налоговый орган в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имел право на самостоятельное обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, основан на неверном толковании норм материального права. В соответствии со статьей 11 названного Закона налоговый орган имеет право на самостоятельное обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, только в том случае, если в отношении должника не принято решение о ликвидации. Таким образом, в соответствии со статьей 9 Закона в арбитражный суд обязана была обратиться М.Л.А. Такое обращение являлось обязанностью ликвидатора, а не правом налогового органа.

В возражениях относительно апелляционной жалобы М.Л.А. указывает на законность решения, просит оставить его без изменения.

Рассмотрев дело в соответствии с абзацем первым ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей ООО " "данные изъяты"" принято решение о ликвидации общества и утверждении ликвидатором М.Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

ООО " "данные изъяты"", находящееся в стадии ликвидации, имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере "данные изъяты" рублей, в том числе: налог - "данные изъяты" рубля, пеня - "данные изъяты" рубля, штраф - "данные изъяты" рубля.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23 июля 2012 года по делу N "данные изъяты" прекращено производство по исковому заявлению ФНС России к ликвидатору ООО " "данные изъяты"" М.Л.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании "данные изъяты" рублей, поскольку в производстве арбитражного суда отсутствует дело о банкротстве ООО " "данные изъяты"", в связи с чем исковые требования не подведомственны арбитражному суду и подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно с ч.2 ст. 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, руководитель должника и председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор), совершившие нарушение требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 224 настоящего Федерального закона, несут субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника.

В соответствии с п.6 ст.10 названного Закона заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отказ в удовлетворении иска находит правомерным, поскольку вопрос о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности рассматривается судом по завершению всех мероприятий в рамках конкурсного производства. Размер субсидиарной ответственности устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества, составляющего конкурсную массу.

Довод апелляционной жалобы о том, что налоговый орган имеет право на самостоятельное обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом только в случае, если в отношении должника не принято решение о ликвидации, на законность решения не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кулундинского районного суда Алтайского края от 4 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи