Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-549-13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.,

судей Сафроновой М.В., Медведева А.А.

при секретаре Кудрявцевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе на решение Заринского городского суда Алтайского края от 01 ноября 2012 года

по делу по иску Б.И.И. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

Заслушав доклад судьи Сафроновой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе от ДД.ММ.ГГГГ Б.И.И. отказано в назначении пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" из-за отсутствия требуемого специального стажа, в специальный не засчитано время работы в должности ученика слесаря, слесаря по ремонту подвижного состава на контрольном пункте технического обслуживания вагонов ст.Заринская Вагонного депо ст.Алтайская Западно-Сибирской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности слесаря по ремонту подвижного состава в пункте технического обслуживания вагонов ст.Притаежная Вагонного депо ст.Алтайская Западно-Сибирской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих особый характер труда. Специальный стаж установлен "данные изъяты".

Не согласившись с принятым решением, Б.И.И. обратился в суд с иском, просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ему льготной пенсии с учетом трудового стажа на соответствующих видах работ, а также признать за ним право на досрочное назначение льготной пенсии по старости, возложить на ГУ УПФР в г.Заринске назначить ему пенсию с даты обращения, включив спорные периоды в специальный трудовой стаж.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от 01 ноября 2012 года исковые требования Б.И.И. удовлетворены частично.

Суд включил в специальный стаж Б.И.И. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава на контрольном пункте технического обслуживания вагонов ст.Заринская Вагонного депо ст.Алтайская Западно-Сибирской железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава в пункте технического обслуживания вагонов ст.Притаежная Вагонного депо ст.Алтайская Западно-Сибирской железной дороги; признал за Б.И.И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; возложил обязанность на Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края назначить Б.И.И. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскал с Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края в пользу Б.И.И. судебные издержки по оплате госпошлины и юридических услуг в размере "данные изъяты" руб. В остальной части иска Б.И.И. отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В качестве оснований к отмене решения ссылается на то, что право на досрочное назначение пенсии предоставлено слесарям по ремонту подвижного состава и осмотрщикам-ремонтникам вагонов, занятым на Пунктах технического обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. По информации ОАО " РЖД" Западно-Сибирской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ станция Заринская имела статус Контрольного поста. Статус Пункта технического обслуживания был приобретен станцией Заринской с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, выводы суда по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о специфике работы истца в должности слесаря по ремонту подвижного состава на контрольном пункте основаны на показаниях истца и комплекте документов на технологический процесс, которые к спорному периоду не относятся.

Между тем, в 2011 году в рамках гражданского дела делу по иску М.А.С. начальником вагонного депо выдавалась справка о том, что работа в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов пункта технического обслуживания вагонов Притаежная не дает права на досрочное назначение трудовой пенсии, так как Притаежная не входит в число станций, не имеет классности, является подъездными путями завода "Коксохим".

Изучив материалы дела, выслушав истца Б.И.И., возражавшего против отмены решения, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Подпунктом 5 п.1 ст. 27 указанного Закона предусмотрено право на досрочное назначение пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, право на досрочное назначение пенсионное обеспечение предоставлено слесарям по ремонту подвижного состава, осмотрщикам -ремонтникам вагонов, занятых на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Как следует из материалов дела, Б.И.И. работал в вагонном депо станции Алтайская. С ДД.ММ.ГГГГ принят учеником слесаря по ремонту подвижного состава контрольного поста технического обслуживания вагонов станции Заринская, с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по ремонту подвижного состава 2 разряда КПТО Заринская с полным рабочим днем и полной рабочей неделей, с ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация осмотрщика ремонтника 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

С ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем 4 разряда по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания вагонов в 32 цех-пункт технического обслуживания вагонов ст. Притаежная; с ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация осмотрщика ремонтника 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ - осмотрщика ремонтника 5 разряда. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Занятость истца в указанные периоды в течение полного рабочего дня полной рабочей недели подтверждена архивной справкой Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор суд установил, что станция Заринская являлась подразделением вагонного депо станции Алтайской. С ДД.ММ.ГГГГ станция Заринская имела статус Контрольного поста, а с ДД.ММ.ГГГГ статус Пункта Технического обслуживания.

По приказу начальника вагонного депо Алтайская от ДД.ММ.ГГГГ N "Об изменении статуса КП Заринская и ПТО Притаежная" на основании приказа начальника Западно-Сибирской железной дороги N-НА от ДД.ММ.ГГГГ КП Заринская и ПТО Притаежная установлен статус ПТО, с объединением их в единый цех ПТО Заринская.

ПТО Заринская расположен на станции Заринской 1 класса. С 1975 по 1986 годы станция Заринская соответствовала 2 классу. Вагонное депо Алтайская относилось к предприятиям, а впоследствии в результате реорганизаций к структурным подразделениям магистрального железнодорожного транспорта.

По информации ОАО "РЖД" Западно-Сибирской железной дороги, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, после присвоения подразделению вагонного депо Алтайская на станции Заринская статуса Контрольного поста и позже с ДД.ММ.ГГГГ после присвоения подразделению вагонного депо Алтайская на станции Заринская статуса Пункта Технического обслуживания (ПТО Заринская) в связи с объединением с ПТО Притаежной по настоящее время характер работы и функции по техническому обслуживанию вагонов сохранились (не изменились). В состав ПТО Заринская входит два парка : КП Заринская и пункт технической передачи грузовых вагонов на подъездные пути ОАО "Алтай-Кокс" (ПТП "Притаежная"). ПТП Притаежная подчиняется ПТО "Заринская". В процессе работы работники, закрепленные в штатном расписании за КП Заринской и ПТП Притаежной по указанию руководителя могут исполнять работу как на КП Заринская, так и на ПТП Притаежная.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе комплекты документов на технологический процесс ПТО ст. Заринская, ст. Притаежная, ст. Алтайская, технологические процессы КП Заринская, которые определяют круг обязанностей осмотрщика-ремонтника вагонов, осмотрщика вагонов и слесаря по ремонту подвижного состава и, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд правомерно пришел к выводу о том, что в оспариваемые периоды времени истец выполнял льготную работу, подлежащую включению в специальный стаж, который с учетом установленного ответчиком периода составляет "данные изъяты" дней при страховом стаже истца более 25 лет.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии у Б.И.И. с учетом спорных периодов возникло с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обоснованно обязал ответчика досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости с указанной даты.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств.

Доводы апелляционной жалобы, что до 1999 года станция Заринская имела статус Контрольного поста выводов суда не опровергают, поскольку установленный технологическим процессом характер работ и назначение Контрольного поста стация Заринская с 1982 года до 1999 года соответствует статусу Пункта технического обслуживания вагонов станции Заринская по характеру работы и функциям по техническому обслуживанию, которые, с 1982 года по настоящее время не изменились, что подтверждено ОАО "РЖД" Западно-Сибирской железной дороги - работодателем истца.

Доводы апеллятора на то, что имеющиеся в материалах дела комплекты документов на технологический процесс специфику работы истца в должности слесаря по ремонту подвижного состава на контрольном пункте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают, поскольку к спорному периоду не относятся, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из информации начальника вагонного депо Алтайская, выписка из комплекта документов на технологический процесс технического обслуживания ПТО "Заринская", утвержденный начальником Алтайского отделения Западно- Сибирской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ объединяет собой работу парка ПТО на ст. Зариская и работу парка ПТО ст. Притаежная. Представленная копия выписки из комплекта документов на технологический процесс соответствует требованиям к выполняемым работам вышеуказанных парках в период с 1990 по 1996 год. (л.д. 19)

Ссылку в жалобе на справку вагонного депо по ст. Притаежная, выданную в 2011 году, судебная коллегия отклоняет, так как данная справка выдана в рамках другого гражданского дела, содержащаяся в ней информация, на которую ссылается ответчик, исходя из конкретных обстоятельств, установленных по данному делу и представленных доказательств, не подтверждается.

Жалоба ответчика содержит доводы, которые были приведены в качестве возражений на иск в суде первой инстанции. Этим доводам суд дал надлежащую оценку в решении.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств по делу, установленных судом первой инстанции, оснований для которой у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" и "адрес" на решение Заринского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Беккер Н.М. Дело N 33-549-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

29 января 2013 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.,

судей Сафроновой М.В., Медведева А.А.

при секретаре Кудрявцевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе на решение Заринского городского суда Алтайского края от 01 ноября 2012 года

по делу по иску Б.И.И. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

Заслушав доклад судьи Сафроновой М.В., судебная коллегия

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе на решение Заринского городского суда Алтайского края от 01 ноября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: