Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-122/13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Зацепина Е.М.,

судей Новиковой Н.В., Хоролич Н.М.,

при секретаре Федотовой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП "данные изъяты" района г.Барнаула Алтайского края Романченко Т.А. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07 августа 2012г.

по делу по иску Бабеляс Ю.Н. к Отделу судебных приставов "данные изъяты" района г.Барнаула, Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об уменьшении исполнительского сбора.

Заслушав доклад судьи Хоролич Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Центрального районного суда г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Бабеляс Ю.Н., Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, солидарно в пользу ОАО АК Сберегательный Банк РФ задолженность "сумма"., проценты "сумма"., неустойка "сумма"., госпошлина "сумма". Обращено взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу: "адрес" принадлежащую Ф.И.О.1, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость "сумма"

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП "данные изъяты" района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N в отношении Бабеляс Ю.Н. в пользу взыскателя: Алтайского ОСБ N о взыскании денежной суммы (задолженность по кредитному договору) солидарно в размере "сумма"

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП "данные изъяты" района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Бабеляс Ю.Н., ввиду неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, взыскан исполнительский сбор 7% в размере "сумма". Копия постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП "данные изъяты" района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП "данные изъяты" района по делу N, предмет исполнения исполнительский сбор в отношении должника: Бабеляс Ю.Н. в пользу взыскателя: УФССП по Алтайскому краю.

Бабеляс Ю.Н. обратилась в суд с иском о снижении размера исполнительского сбора, установленного ей постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП "данные изъяты" района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ N на одну четверть, ссылаясь на то, что о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании суммы задолженности ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ Она была лишена возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору, так как все ее имущество арестовано.

В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.3 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Бабеляс Ю.Н. в суд не явилась.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП "данные изъяты" района г.Барнаула Романченко Т.А. требования Бабеляс Ю.Н. не признала, ссылаясь на то, что оснований для снижения размера исполнительского сбора нет.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.08.2012г. размер исполнительского сбора, взысканный с Бабеляс Ю.Н. постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству N), снижен до "сумма"

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП "данные изъяты" района г.Барнаула Романченко Т.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно пришел к выводу о наличии оснований для снижения Бабеляс Ю.Н. размера исполнительского сбора. При этом суд, ссылаясь на имущественное положение Бабеляс Ю.Н., не выяснил в достаточной степени ее имущественное положение. Наличие кредитных обязательств не дает полных сведений о ее материальном положении. То обстоятельство, что Бабеляс Ю.Н. арендует жилье, не свидетельствует об отсутствии у нее собственного жилья. Суд указал, что исполнительное производство прекращено, тогда как оно окончено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Бабеляс Ю.Н. - Ф.И.О.3, выслушав представителя истца Бабеляс Ю.Н. - Ф.И.О.3, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что Бабеляс Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о снижении исполнительского сбора, ссылаясь на отсутствие вины в неисполнении требований исполнительного документа, на свое затруднительное материальное положение.

Согласно части 7 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, в том числе, уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.

Судом установлены обстоятельства, которые явились основанием для снижения размера исполнительского сбора, установленного Бабеляс Ю.Н., при этом суд учел затруднительное материальное положение Бабеляс Ю.Н., которое повлияло на исполнение требований исполнительного документа.

Из представленных документов следует, что Бабеляс Ю.Н. обязана выплачивать по кредитным договорам ежемесячно "сумма" также Бабеляс Ю.Н. ежемесячно оплачивает аренду жилого помещения в размере "сумма" рублей, имеет ежемесячные платежи по соглашению об уплате алиментов в размере "сумма" рублей. Согласно справке 2-НДФЛ в 2011 году ее средний заработок в месяц составил "сумма" рублей.

При таких обстоятельствах, суд вправе был снизить Бабеляс Ю.Н. размер исполнительского сбора, а вышеперечисленные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку у суда имелись основания для применения положений статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве". То обстоятельство, что суд не истребовал у Бабеляс Ю.Н. других данных ее материального положения, не влияет на законность решения суда.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП "данные изъяты" района г.Барнаула Алтайского края Романченко Т.А. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07 августа 2012г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: