Решение Алтайского краевого суда от 06 марта 2013 г. по делу N 21-48/13

Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев протест прокурора Октябрьского района г. Барнаула на решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 17 января 2013 года по делу по протесту прокурора Октябрьского района г. Барнаула на постановление административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ ***,

которым "данные изъяты" "данные изъяты" Ильин А. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в п.г.т. "адрес" "адрес", проживающий по адресу "адрес",

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края от "данные изъяты" "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" с назначением наказания в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному заместителем председателя комитета по развитию предпринимательства и потребительскому рынку администрации "адрес" Бурнаевой А.В., ДД.ММ.ГГ в 14 часов 30 минут по адресу: п "адрес", установлено, что заведующим хозяйством "данные изъяты" Ильной Е.А. - Ильиным А.В. не обеспечена уборка снега с территории, прилегающей к магазину, расположенному по указанному адресу, чем нарушен п. 4.2. Правил благоустройства "адрес" утвержденных решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ *** (далее по тексту - Правила).

По делу вынесено вышеуказанное постановление, которое решением судьи Октябрьского районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по результатам рассмотрения протеста прокурора "адрес" оставлено без изменения.

В протесте, поданном в "адрес"вой суд, прокурор "адрес" просит решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела административной комиссией не изучался приказ о возложении на Ильина А.В. обязанности по содержанию территории, соответственно не была установлена вина Ильина А.В.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Кисельман Д.В., поддержавшего доводы протеста, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.4.2 Правил благоустройства города Барнаула, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 27 марта 2009 года N 77, уборка снега и льда осуществляется лицами, указанными в абз. 1 п. 1.3 Правил либо специализированными организациями на основании договоров" с администрациями районов города, комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула в пределах средств, предусмотренных в бюджете города на эти цели.

Согласно п. 1.3 Правил, на территории города Барнаула физические лица, должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку, озеленение и благоустройство принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий, а также закрепленных на основании соглашений с администрациями районов в городе территорий, в соответствии с действующим законодательством, настоящими Правилами и Порядком сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов в границах города Барнаула, утвержденным решением Барнаульской городской Думы.

Из материалов дела усматривается, что заведующему хозяйством "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты"- Ильину А.В. вменяется в вину то, что им не организована уборка снега с территории, прилегающий к магазину "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" Е.А., расположенному по адресу: "адрес" "адрес" "адрес".

Факт совершения данного правонарушения подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГ, приказом *** к от ДД.ММ.ГГ о назначении Ильина А.В. заведующим хозяйством "данные изъяты" "данные изъяты"., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

Административным органом действия Ильина А.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы протеста о том, что приказ от ДД.ММ.ГГ о назначении Ильина А.В. ответственным по вопросам хозяйственной деятельности не был предоставлен и не исследовался административной комиссией не может быть принят во внимание, поскольку административной комиссии был предоставлен приказ от ДД.ММ.ГГ ***к, из которого также следует, что на Ильина А.В. возложены указанные должностные обязанности.

Поскольку существенных нарушений закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено, оснований для удовлетворения протеста не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 17 января 2013 года оставить без изменения, протест прокурора Октябрьского района г. Барнаула - без удовлетворения.

Судья В.П. Мокрушина