Определение Алтайского краевого суда от 23 января 2013 г.

Определение Алтайского краевого суда от 23 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Унжакова В.В. на определение Бийского городского суда от 12 декабря 2012 г. об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора "адрес" по пожарному надзору от 11 октября 2012 года N 372 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора г. Бийска по пожарному надзору от 11 октября 2012 г. N 372 Унжаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

На данное постановление Унжаковым В.В. ДД.ММ.ГГ в Бийский городской суд подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу со ссылкой на то, что постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу, но ввиду того, что в ней ошибочно было указано об обжаловании протокола об административном правонарушении, в удовлетворении жалобы отказано.

Определением судьи в восстановлении срока отказано.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Унжаков В.В. просит об отмене определения, ссылаясь на вышеуказанные причины пропуска срока обжалования.

Проверив дело, прихожу к выводу об отмене определения.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока.

Полагаю данный вывод ошибочным.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена Унжаковым В.В. ДД.ММ.ГГ. В этот же день им подана жалоба на имя начальника отдела пожарной охраны г. Бийска, в которой содержится просьба об отмене протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***.

12 ноября 2012 г. Унжакову В.В. направлено сообщение о том, что в удовлетворении жалобы отказано.

20 ноября 2012 г. Унжаков В.В. обратился в суд.

Таким образом, Унжаков В.В. в установленные сроки предпринимал меры для обжалования постановления, пропуск срока обусловлен объективными причинами, в связи с чем нельзя согласиться с выводом судьи городского суда об отсутствии оснований для восстановления срока подачи жалобы в суд.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, срок - восстановлению, дело - возвращению в суд для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бийского городского суда от 29 ноября 2012 г. отменить, восстановить Унжакову В.В. срок подачи жалобы на постановление от 11 октября 2012 г., дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья О.П. Котликова