Решение Алтайского краевого суда от 23 января 2013 г.

Решение Алтайского краевого суда от 23 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Рутц С.А. на постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 декабря 2012 года, которым

Рутц С.А., родившийся ДД.ММ.ГГ в "адрес", проживающий по адресу: "адрес"; работающий "данные изъяты" Ф.И.О.3,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту -КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком "данные изъяты".

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Рубцовский" Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГ в 16 час. 45 мин. Рутц С.А., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", при выезде с прилегающей территории "адрес", не предоставил преимущество велосипедисту, движущемуся по ней, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Ф.И.О.5 причинен вред здоровью средней тяжести.

По делу принято вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением, Рутц С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось то обстоятельство, что водитель велосипеда Ф.И.О.5 в нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения двигался не по проезжей части дороги, а по тротуару. Заявитель указывает, что п.8.3 Правил дорожного движения не нарушал, поскольку согласно указанному пункту при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Рутц С.А., и его защитника Ф.И.О.6, поддержавших доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГ в 16 час. 45 мин. Рутц С.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак В109ТА22, при выезде с прилегающей территории "адрес" в "адрес" Алтайского края на "адрес", не уступил дорогу велосипеду, движущемуся по ней, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Ф.И.О.5 причинен вред здоровья средней тяжести.

Факт совершения Рутц С.А. вмененного ему в вину административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, протоколом осмотра места происшествия N "адрес" от ДД.ММ.ГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский" Ф.И.О.7, заключением судебно-медицинской экспертизы *** ДД.ММ.ГГ.

Судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, всем доказательствам дана соответствующая требованиям ст.26.11 КоАП РФ оценка, действия Рутц С.А. квалифицированы верно.

То обстоятельство, что Ф.И.О.5, управляя велосипедом, двигался по тротуару, а не по проезжей части, не свидетельствует о незаконности принятого судебного решения, поскольку в силу требований 1.2 Правил дорожного движения тротуар является элементом дороги, следовательно, Рутц С.А. обязан был уступить дорогу вне зависимости от того, двигался ли Ф.И.О.5 по проезжей части или по тротуару.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о наличии в действиях Ф.И.О.5 нарушения п.9.9 Правил дорожного движения, поскольку судьей проверялась лишь обоснованность привлечения Рутц С.А. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью Ф.И.О.5, вопрос о наличии вины второго участника ДТП в данном случае не рассматривался.

Наказание Рутц С.А. назначено с учетом обстоятельств дела по правилам, установленным в ст.4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Рутц С.А. - без удовлетворения.

Судья

Алтайского краевого суда О.П. Котликова