Решение Алтайского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 21-22-2013

Алтайского краевого суда Дьяков М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Клименко В.Д. на решение судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 10 января 2013 года, по делу по жалобе Клименко В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Кулундинский" *** Н.В. от 16 декабря 2012 года Клименко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ст. 12.13.ч.2 КоАП РФ, а именно: 14 декабря 2012 года в 16 часов 30 минут Клименко В.Д., управляя автомобилем марки " ***", государственный регистрационный знак ***, на пересечении улицы "адрес", не выполнил требования п. 13.11. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Не согласившись с данным постановлением, Клименко В.Д. обратился в суд с жалобой просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Клименко В.Д. в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе в краевой суд Клименко В.Д. просит решение судьи отменить, поскольку при рассмотрении дела судьей не была дана всесторонняя оценка обстоятельствам данного ДТП.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Положениями п. 13.11. ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Факт совершения Клименко В.Д. вмененного ему административного правонарушения подтверждается пояснениями *** А.О. ; Клименко В.Д. данными после ДТП; рапортом сотрудника ДПС *** Н.В., протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2012 года; схемой места совершения административного правонарушения от 14 декабря 2012 года, где указано, что покрытие улиц "адрес" снежный накат; справкой о дорожно-транспортном происшествии; сообщением о происшествии от 14.12.2012г.

Согласно п. 1.2. ПДД РФ "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой.

Как следует из справки администрации Кулундинского сельсовета пер. "адрес" имеет асфальтовое покрытие, а улица "адрес" грунтовое покрытие. Вместе с тем, как подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, на момент совершения административного правонарушения на проезжей части на пересечении указанных улицы и переулка имелся снежный покров из-за которого не было возможности определить какое покрытие имеют дороги. При этом дорожных знаков на данном перекрестке, указывающих какая из дорог является главной, не было. С учетом изложенного как водитель двигавшийся по "адрес" так и водитель двигавшийся по "адрес" находились на второстепенной дороге, то есть в данном случае находились на равнозначных друг другу дорогах и соответственно Клименко В.Д. в данной ситуации должен был руководствоваться п. 13.11. ПДД РФ.

Ссылка на то, что водитель *** А.О. нарушил ПДД РФ, не может быть принята, поскольку вопрос о виновности второго участника ДТП не входит в предмет доказывания по настоящему административному делу, и в силу ст. 30.6 КоАП РФ не может разрешаться при рассмотрении данной жалобы.

Таким образом, судья правильно пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 10 января 2013 года оставить без изменения, жалобу Клименко В.Д.- без удовлетворения.

Судья М.И.Дьяков