Решение Алтайского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 21-12/2013

Судья Алтайского краевого суда Дьяков М.И., рассмотрев жалобу Баранова В.В. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 25 декабря 2012 года по делу по жалобе Баранова В.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" старшего лейтенанта полиции Зарецкого Д.Г. от 28 ноября 2012 года 22ВВ N ***, которым

Баранов В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 27 ноября 2012 года 22АР N ***, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" старшим лейтенантом полиции Зарецким Д.Г., 27 ноября 2012 года в 12 час. 34 мин. Баранов В.В., управляя автомобилем " ***" р/з *** по "адрес" в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД) не уступил дорогу автомобилю " ***" р/з ***, двигавшемуся по главной дороге, выехал на перекресток и допустил с ним столкновение.

По результатам рассмотрения дела должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе на данное постановление Баранов В.В. просил его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его вина в совершении вменяемого правонарушения не установлена; возможность увидеть легковой автомобиль, приближающийся слева, у него отсутствовала по причине высокого снежного сугроба; инспектором ГИБДД не установлены причины и условия, приведшие к столкновению автомобилей (скорость транспортных средств, наличие технической возможности предотвратить столкновение и др.).

Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 25 декабря 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Баранова В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Баранов В.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, полагая, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование ссылается на то, что материалами дела (пояснениями свидетелей *** Д.Г., *** П.И., *** И.Н., схемой места ДТП) подтверждается отсутствие у него перед началом маневра возможности увидеть автомобиль " ***"; вина в неисполнении обязанности по соблюдению п.13.9 ПДД, основание для возникновения данной обязанности?????????????& #0;?????????????? ??????

Проверив дело в полном объеме, не усматриваю оснований для отмены решения судьи.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из оспариваемого постановления, вынесенного уполномоченным должностным лицом, 27 ноября 2012 года в 12 час. 34 мин. Баранов В.В., управляя автомобилем " ***" р/з *** по "адрес" не уступил дорогу автомобилю " ***" р/з *** под управлением *** И.Н., двигавшемуся по главной дороге.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административной правонарушении от 27 ноября 2012 года 22АР N ***, схемой места ДТП от 27 ноября 2012 года, рапортом инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" от 27 ноября 2012 года, письменными объяснениями Баранова В.В. и *** И.Н. от 27 ноября 2012 года, справкой о ДТП от 27 ноября 2012 года.

Имеющимся в деле доказательствам судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и сделан правильный вывод о наличии в действиях Баранова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Доводы жалобы Баранова В.В. об отсутствии в его действиях вины, невозможности увидеть из-за сугроба перед началом маневра автомобиль " ***" судом проверялись и обоснованно были отклонены. В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. При этом из совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств следует, что при проявлении должной внимательности и осмотрительности Баранов В.В. имел возможность для выполнения п.13.9 ПДД и своевременного обнаружения транспортного средства, движущегося по главной дороге.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Баранова В.В. - без удовлетворения.

Судья М.И. Дьяков