Решение Алтайского краевого суда от 15 января 2013 г.

Решение Алтайского краевого суда от 15 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Ратанова А. Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 05 декабря 2012 г. по жалобе Ратанова А. Н. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу от 02 октября 2012 г. N 22 АР 394365 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Ратанов А.Н. ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем "данные изъяты", совершил нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ - управляя автомобилем по "адрес" на пересечении с "адрес" проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу от 02 октября 2012 г. Ратанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 05 декабря 2012 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В жалобе Ратанов А.Н. ставит вопрос об отмене решения, указывая на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения.

Проверив дело в полном объеме, выслушав Ратанова А.Н. и его защитника Исаеву З.В., не усматриваю оснований для отмены решения.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и ст.30.7 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела видно, что к моменту рассмотрения судьей районного суда жалобы Ратанова А.Н. срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с "данные изъяты" истек.

Поскольку постановление отменено и производство по делу прекращено, а срок привлечения к ответственности истек, решение отменено быть не может.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ратанова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, о незаконности решения судьи не свидетельствуют, поскольку данное решение не содержит выводов о виновности Ратанова А.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения.

Доводы о нарушении требований Правил дорожного движения РФ другим участником ДТП правового значения для настоящего дела не имеют.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 05 декабря 2012 г. оставить без изменения, жалобу Ратанова А. Н. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова