Постановление Алтайского краевого суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 4а-71/2013

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Кучукова И. А. на постановление мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 30 ноября 2012 года, решение судьи Яровского районного суда Алтайского края от 29 декабря 2012 года, которыми

Кучуков И. А., ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 26 ноября 2012 года Кучуков И.А. ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. управлял автомобилем " ***", регистрационный знак ***, двигался по ул. *** со стороны ул. *** в направлении ул. *** в г. ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 30 ноября 2012 года Кучуков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ***.

Решением судьи Яровского районного суда Алтайского края от 29 декабря 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кучукова И.А. - без удовлетворения.

В поданной в Алтайский краевой суд надзорной жалобе Кучуков И.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял, а лишь прогревал его двигатель; показания понятых Н.Т.Л., Н.Е.С. не могут являться доказательством факта управления им автомобилем.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Кучуковым И.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АР N378319 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N570006 (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N008132 и принтерной распечаткой к нему, согласно которым при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Кучуковым И.А. воздухе составил 0,195 мг/л, что соответствует 0,390 промилле, с результатами был согласен (л.д. 5, 6), письменными объяснениями понятых Н.Т.Л. (л.д.7), Н.Е.С. (л.д.8), предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом должностного лица (л.д.10), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кучукова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод о том, что Кучуков И.А. транспортным средством не управлял, опровергается вышеуказанными доказательствами, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ДПС Ш.А.А. (л.д.43), К.К.В. (л.д. 43 оборот - 44). Указанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем отобраны подписки (л.д. 38, 39), в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований не доверять их пояснениям.

Кроме того, Кучуков И.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством, по результатам которого установлено опьянение водителя, с результатами освидетельствования согласился (л.д.6).

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 30 ноября 2012 года, решение судьи Яровского районного суда Алтайского края от 29 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Кучукова И. А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова