Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-1874-13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.,

судей Новоселовой Е.Г., Рудь Е.П.,

при секретаре Гридасовой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ч.А.В. на решение Советского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2012 года по делу

по иску Щ.Т.А., Г.О.В. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения ***, Ч.А.В. о признании прекращенными договоров поручительства и договоров залога.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Щ.Т.А. и Г.О.В. обратились в суд с иском к ОАО "Сбербанк России", Ч.А.В. о признании прекращенными обязательств, вытекающих из договоров поручительства и залога, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ООО " "данные изъяты"" заключен договор *** об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом "данные изъяты" рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком перед кредитором всех обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГ заключены договоры поручительства и залога с Г.О.В. и Щ.Т.А.

Решением Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в связи с неисполнением ООО " "данные изъяты"" условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ с ООО " "данные изъяты"", Г.О.В. , Щ.Т.А. взыскана солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Смоленского ОСБ *** задолженность в размере "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ Щ.Т.А., действуя в интересах ООО " "данные изъяты"", произвела погашение взысканной по решению суда первой инстанции задолженности в указанном размере, перечислив на депозит ОСП "адрес" по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП РФ по Алтайскому краю "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты"), что свидетельствует об исполнении решения суда ответчиками в полном объеме и прекращении обеспеченного поручительством и залогом обязательства.

Решением Советского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2012 года исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме и постановлено.

Признать прекращенным договор поручительства ***, заключенный ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Г.О.В.

Признать прекращенным договор поручительства ***, заключенный ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Щ.Т.А.

Признать прекращенным договор залога ***, заключенный между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Щ.Т.А.

Признать прекращенным договор залога ***, заключенный между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Г.О.В.

Взыскать с ОАО "Сбербанк России" и Ч.А.В. в пользу Г.О.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей в равных долях по "данные изъяты" рублей с каждого ответчика в пользу истца.

Взыскать с ОАО "Сбербанк России" и Ч.А.В. в пользу Щ.Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей в равных долях по "данные изъяты" рублей с каждого ответчика в пользу истца.

Ответчиком Ч. А.В. на судебный акт подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просил решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В качестве доводов незаконности решения суда ответчиком указано на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствие выводов суда первой инстанции, изложенным в решении обстоятельствам и неправильное применение норм материального права.

Так, ответчиком Ч. А.В. указано, что он является кредитором истцов на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ОАО СБ РФ в лице Смоленского ОСБ ***.

В нарушение п.3 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истцами не представлено доказательств того, что он как кредитор отказался принять надлежащее исполнение обязательства, при том, что бывший кредитор отказался принимать от должников исполнение по денежному обязательству. Истцы были уведомлены надлежащим образом об уступки прав требования бывшего кредитора ему. Срок действия договоров поручительства и залога не истек, в связи с чем истцы не исполнили обязательства, вытекающие из кредитного договора, а частично исполнили решение Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Ему необоснованно определением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ было отказано в принятии встречного иска о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ и договорам поручительства.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и ООО "Автэл" заключен договор *** об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом "данные изъяты" рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком перед кредитором всех обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГ заключены договоры поручительства с Г.О.В. и Щ.Т.А., а также договоры залога.

Решением Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в связи с неисполнением ООО " "данные изъяты"" условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ с ООО " "данные изъяты"", Г.О.В. , Щ.Т.А. взыскана солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Смоленского ОСБ *** задолженность в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. с каждого и обращено взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГ взыскателю АК СБ РФ Смоленское ОСБ *** выданы исполнительные листы на основании, которых возбуждены исполнительные производства в отношении должников.

ДД.ММ.ГГ между ОАО АКСБ РФ Смоленское отделение *** и Ч. А.В. заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГ *** от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ ***. (л.д.84)

Суду доказательств уведомления должников о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу новым кредитором Ч. А.В. в соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГ ООО " "данные изъяты"" на депозит ОСП "адрес" внесены денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. в пользу "УПФ, ООО " "данные изъяты"", ОСБ" согласно " ДД.ММ.ГГ."

ДД.ММ.ГГ ООО "Автэл" на депозит службы судебных приставов "адрес" внесены денежные средств в сумме "данные изъяты". в пользу "АК СБ РФ в лице Смоленского ***".

ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство о взыскании с Г.О.В. кредитных платежей в пользу ОАО АКСБ РФ в лице Смоленского отделения *** в сумме "данные изъяты" рублей в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. (л.д.48)

ДД.ММ.ГГ аналогичные постановления вынесены в отношении Щ.Т.А. и ООО " "данные изъяты"". (. "адрес")

ДД.ММ.ГГ постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ООО " "данные изъяты"" отменено в связи с отказом взыскателя от получения денежных средств, перечисленных должником во исполнение требований исполнительного документа. Из текста постановления следует, что денежные средства находятся на депозите ОСП "адрес". (л.д.51)

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежаще исполненное обязательство прекращается. ( п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу положения ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. (п.2 ст.367 ГК РФ).

Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Для решения вопроса о прекращении обязательств истцов, вытекающих из договоров поручительства и залога необходимо установление факта надлежащего исполнения должником основного обязательства.

Поскольку денежные средства, полученные ООО "данные изъяты"" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ досрочно взысканы заемщиком по решению суда, то соответственно помимо обязательств, вытекающих из кредитного договора у должников в соответствии со ст.13 ГПК РФ возникло обязательство на основании судебного акта.

Порядок исполнения судебных решений после возбуждения исполнительного производства на основании исполнительных документов, регламентирован ФЗ "Об исполнительном производстве" и разделом 7 ГПК РФ.

Исполнением денежного обязательства, вытекающего из судебного акта, в том числе и по гражданско-правовой сделке, считается внесение денежных средств должником на депозит службы судебных приставов. (ст.327 ГК РФ)

Заемщик ООО " "данные изъяты"" перечислил денежные средства в пользу кредитора по решению суда на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Более того, вопросы замены прав взыскателя (стороны исполнительного производства) в соответствии со ст.37 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.434 ГПК РФ решаются в судебном порядке с извещением участников исполнительного производства.

Поскольку судом установлено, что на момент внесения ООО " "данные изъяты"" денежных сумм на депозит службы судебных приставов, должники не были уведомлены о переходе прав кредитора АК СБ РФ Смоленское отделение *** к Ч.А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ, не был решен вопрос в судебном порядке о замене стороны в исполнительном производстве (Чайковский А.В. с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве обратился в суд ДД.ММ.ГГ), то зачисление денежных средств ООО " "данные изъяты"" на депозит службы судебных приставов в пользу бывшего кредитора АК СБ РФ Смоленское отделение ***, суд обоснованно расценил как надлежащее исполнение основным должником денежного обязательства и как следствие прекращение обязательств у солидарных должников, возникших на основании договоров поручительства и залога.

Довод апелляционной жалобы об отказе Ч.А.В. в принятии встречного иска о взыскании денежных средств по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не может повлечь отмену судебного акта, поскольку обжалование определения об отказе в принятии встречного иска гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, апеллянт не лишен права на обращение с таким иском и в случае прекращения обязательств солидарных должников основного заемщика.

Иных доводов, влияющих на законность судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ч.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи