Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-1873/13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Поповой Н.П.

судей Гореловой Т.В., Ковалюк л.Ю.

при секретаре Кирющенко У.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ОАО "Сбербанк России" на решение Советского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2012г. по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Бийского отделения ОСБ N153 к Райсбих О. Г. о взыскании долга по кредитной карте.

Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО Сбербанк России в лице Бийского отделения N 153 на основании заявления Р.А.В. была выдана международная карта ОАО *** с разрешенным лимитом кредита *** рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет *** в валюте РФ - российский рубль. Согласно заявлению, клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита ( *** рублей), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

ДД.ММ.ГГ Р.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным отделом ЗАГС администрации *** ДД.ММ.ГГ. После его смерти обязательства, по уплате задолженности по кредитной карте, исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по счету *** международной банковской карты ОАО *** составляет *** рублей, в том числе: *** - просроченный основной долг по кредиту; ***-просроченные проценты за пользование кредитом; 0- неустойка; 0 - комиссия банка.

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитной карте с Райсбих О.Г., которая является наследником умершего должника по карте, так как получила после смерти Р.А.В. сумму пенсионных накоплений в размере *** руб. (накопительная часть пенсии).

Решением Советского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2012г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, указывая на его незаконность, поскольку вывод суда о том, что Райсбих О.Г. не является наследником, а следовательно не является ответчиком по данному делу, не соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения Райсбих О.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, проверяя его по доводам жалобы.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ОАО Сбербанк России в лице Бийского отделения N 153 на основании заявления гражданина РФ Р.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГ была выдана международная карта ОАО *** с разрешенным лимитом кредита *** рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет *** в валюте РФ - российский рубль. Согласно заявлению, клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1. Условий договора на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита ( *** рублей), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

Р.А.В. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным отделом ЗАГС администрации *** ДД.ММ.ГГ. После его смерти обязательства, по уплате задолженности по кредитной карте, исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по счету *** международной банковской карты ОАО *** составляет *** рублей, в том числе: *** - просроченный основной долг по кредиту; ***-просроченные проценты за пользование кредитом; 0- неустойка; 0 - комиссия банка.

Оценив представленные в суд доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 309, 314 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом и сроках исполнения обязательств, ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ о праве заимодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающей прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт смерти заемщика.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть должника является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

Суд первой инстанции, истребовав сведения о наличии наследников к имуществу умершего Р.А.В., установил, что наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство на имущество умершего Р.А.В. не выдавалось, в связи с чем пришел к выводу, что Райсбих О.Г. не является правопреемником умершего.

Довод апелляционной жалобы о том, что Райсбих О.Г., обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в Алтайском крае о выплате пенсионных накоплений умершего Р.А.В. и получив их, тем самым фактически приняла наследственные обязательства в части полученных денежных средств, является несостоятельным.

Судом установлено, что в силу ч. 3 ст. 38 ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" Райсбих О.Г., действительно, обращалась в Управление пенсионного фонда РФ с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Р.А.В. На основании решения комиссии Управления пенсионного фонда РФ в Алтайском крае правопреемнику Р.А.В.- Райсбих О.Г. было выплачено *** рублей.

В соответствии с п. 12 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в п. 12 ст. 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 38 ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных указанным законом.

Данными нормами предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда РФ для выплаты пенсионных накоплений умершего. При этом пенсионные накопления не включаются в состав наследства и переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами Гражданского кодекса РФ не регулируются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит состоявшееся по делу решение законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными.

Выводы суда мотивированы, основаны на анализе действующего законодательства и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на решение Советского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2012г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

судьи