Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-1784/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кулеш О.А.,

судей Зацепина Е.М., Новиковой Н.В.,

при секретаре Федотовой Л.А.,

с участием прокурора Текутьевой Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Г.Л.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2012 года по делу по заявлению

Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю об установлении административного надзора в отношении Г.Л.Ю..

Заслушав доклад судьи Новиковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.о. начальника Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее по тексту - ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Г.Л.Ю. сроком на 3 года, возложении на него дополнительной обязанности в виде обязательной явки "данные изъяты" в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указано, что Г.Л.Ю., осужденный за совершение преступлений, относящихся к "данные изъяты", прибыл в ЛИУ-1 ДД.ММ.ГГ, от предложенного трудоустройства отказался. С первых дней пребывания в учреждении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, примкнул к отрицательно настроенной части осужденных, поддерживает воровские традиции, оказывает отрицательное влияние на основную массу осужденных, склоняет их к совершению нарушений режима содержания и к неповиновению представителям администрации учреждения, негативно настроен по отношению к сотрудникам учреждения, в общении допускает неуважение и грубость, на профилактические беседы и меры воспитательного воздействия не реагирует. Кроме того, Г.Л.Ю. систематически нарушает установленной порядок отбывания наказания, имеет ряд действующих дисциплинарных взысканий, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия, поощрений не имеет.

Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ заявление удовлетворено. В отношении Г.Л.Ю. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; установлено административное ограничение в виде возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В апелляционной жалобе Г.Л.Ю. просит отменить решение суда и вынести более мягкое решение либо освободить от административного надзора. Указывает на то, что судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, такие как: наличие на его иждивении малолетних детей, имеющееся у него заболевание ВИЧ-инфекцией, проживание по одному месту жительства, где он характеризуется с положительной стороны, официальное трудоустройство, полное признание вины в совершенных преступлениях. Кроме того, с момента прибытия в ЛИУ-1 от трудоустройства он не отказывался.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заключение прокурора Текутьевой Я.В. о законности вынесенного решения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Федеральным законом предусмотрен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, при этом, из ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Г.Л.Ю. ранее судим ДД.ММ.ГГ Железнодорожным районным судом "адрес" по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к "данные изъяты" годам "данные изъяты" месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула по "данные изъяты" УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ к "данные изъяты" годам "данные изъяты" месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГ.

В ФКУ ЛИУ-1 Г.Л.Ю. отбывал наказание по приговорам Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 160 УК РФ и от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести при рецидиве преступлений. Начало срока - ДД.ММ.ГГ, окончание срока - ДД.ММ.ГГ.

В период отбывания наказания, Г.Л.Ю. постановлением начальника ЛИУ-1 от ДД.ММ.ГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом того, что Г.Л.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение преступления пре рецидиве преступлений, в установленном порядке признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд обоснованно установил административный надзор в отношении Г.Л.Ю. с ограничениями, определенными в законе.

Срок, на который суд установил административный надзор, соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона и установленным по делу обстоятельствам, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

Устанавливая административный надзор в отношении Г.Л.Ю. сроком на 2 года и возлагая обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, суд принял во внимание состояние здоровья Г.Л.Ю., поэтому довод жалобы в этой части является несостоятельным.

Указание в жалобе на признание Г.Л.Ю. вины в совершенных преступлениях не принимается во внимание, так как это обстоятельство не является основанием для освобождения от установления административного надзора.

Ссылка в жалобе на наличие у Г.Л.Ю. на иждивении малолетних детей, постоянного места жительства и официального трудоустройства не принимаются во внимание, поскольку на момент рассмотрения заявления Г.Л.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы, доказательств указанным обстоятельствам им не представлено.

Кроме того, впоследствии Г.Л.Ю. не лишен возможности обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона.

Судом правильно применены нормы материального права и установлены обстоятельства дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Л.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: