Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-1782/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Явкиной М.А.,

судей: Сачкова А.Н., Рудь Е.П.,

при секретаре Гридасовой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Д.М.М на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 января 2013 года по делу

по иску Д.М.М к Управлению социальной защиты населения по Индустриальному району г.Барнаула о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации,

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., выслушав пояснения истца Д.М.М, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Д.М.М обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Индустриальному району г.Барнаула (далее УСЗН по Индустриальному району г.Барнаула) о признании за ней права на получение ежемесячной денежной компенсации, как супруге инвалида вследствие военной травмы.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состояла в зарегистрированном браке с Д.С.И., умершим ДД.ММ.ГГ. Д.С.И. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проходил специальные сборы в войсковой части ***, дислоцированной в "адрес" по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в результате чего получил дозу радиации в семь рентген "данные изъяты" С ДД.ММ.ГГ Д.С.И. установлена вторая группа инвалидности, причина которой увечье, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с аварией на Чернобыльской АЭС. Д.М.М обратилась к УСЗН по Индустриальному району г.Барнаула с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсации в порядке, установленном ФЗ от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". ДД.ММ.ГГ от ответчика получен письменный ответ, в котором разъяснено, что Д.С.И. не является инвалидом вследствие военной травмы, в связи с чем, оснований для назначения ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью не имеется.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное управление Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (Главалтайсоцзащита).

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Д.М.М отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Д.М.М просит решение суда отменить, указывая на то, что судом не дана надлежащая оценка представленным ею доказательствам.

При принятии решения суд сослался на положения Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльскй АЭС", указав, что она не имеет права на ежемесячную денежную компенсацию, поскольку не является нетрудоспособным членом семьи, находившимся на иждивении Д.С.И. Она же обращалась с требованиями о признании права члена семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти на получение ежемесячной денежной компенсации на основании Закона РФ "О денежном довольствии военнослужащих и представления им отдельных выплат". Полагает, что фактически по её иску судом решения не принято.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегияне находит оснований для отмены решения суда.

Исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, руководствуясь Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 07.11.2011 г. N306-ФЗ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права на ежемесячную денежную компенсацию.

На основании п.п. 9, 10, 11 ст. 3 Федерального закона РФ от 07.11.2011 N 306-ФЗ (в ред. от 03.12.2012) "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются супруга, состоящая на день гибели (смерти) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Как установлено судом, Д.М.М с ДД.ММ.ГГ состояла в зарегистрированном браке с Д.С.И., умершим ДД.ММ.ГГ.

Из имеющихся в деле документов, следует, что военный строитель Д.С.И. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проходил специальные сборы в войсковой части ***, дислоцированной в "адрес" по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В результате ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Д.С.И. получена доза радиации в семь рентген "данные изъяты".

С ДД.ММ.ГГ Д.С.И. установлена вторая группа инвалидности. Причиной установления инвалидности в справке ВТЭК, указано увечье, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с аварией на Чернобыльской АЭС.

Согласно справок Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в "адрес" Д.С.И. с августа 1995 года являлся получателем пенсии по инвалидности, как участник ликвидации аварии на ЧАЭС, а со ДД.ММ.ГГ также получателем компенсации возмещения вреда здоровью.

Наступившая ДД.ММ.ГГ смерть Д.С.И. связана с выполнением им работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, о чем свидетельствует экспертное заключение *** от ДД.ММ.ГГ.

С ДД.ММ.ГГ Д.М.М, является получателем трудовой пенсии по старости и государственной пенсии по случаю потери кормильца, как вдова участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, в соответствии с положениями ст. 29 Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Проанализировав обстоятельства дела, а также с учетом положений Постановления Министерства труда Российской Федерации от 15.04.2003 N17 (в ред. от 29.04.2005) "Об утверждении разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Д.С.И. не является лицом получившим инвалидность вследствие военной травмы.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** причины инвалидности с формулировками "военная травма" и "заболевание, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), в связи с аварией на Чернобыльской АЭС", являются отдельными и самостоятельными причинами установления инвалидности и определяются по различным основаниям.

Утверждения и доводы в жалобе истца о том, что смерть Д.С.И. наступила вследствие полученной им на военных сборах военной травмы, судебная коллегия считает не состоятельными и противоречащими материалам дела.

Истица являлась членом семьи инвалида, получившего увечье при исполнении иных обязанностей воинской службу, по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, однако положения п. 10 ст. 3 Федерального закона РФ от 07.11.2011 N 306-ФЗ (в ред. от 03.12.2012) "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" на неё не могут быть распространены.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно был применен Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", тогда когда истица ссылалась в обосновании своих требований на Федерального закона РФ от 07.11.2011 N 306-ФЗ, судебная коллегия полагает несостоятельными.

В обосновании своих выводов, суд руководствовался нормами вышеуказанных законов, указав, что истице уже, как вдове участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС назначена пенсия по случаю потери кормильца, а права на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п. 15 ст. 14 Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" у неё не возникло.

Кроме того к возникшим правоотношениям законодатель принял вышеуказанный Закон, который является специальным для граждан, пострадавших в результате аварии на ЧАЭС, а также членов семей граждан, умерших (погибших) вследствие чернобыльской катастрофы.

Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Д.М.М на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 января 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.