Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.П.
судей Ковалюк Л.Ю., Сафроновой М.В.,
при секретаре Кирющенко У.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края на решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 25 декабря 2012 года
по делу по иску Киль Д. К. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края о признании права на досрочное назначение пенсии.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киль Д.К. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края (далее ГУ- УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края) с учетом уточнения просил признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГ, просил обязать ответчика включить в специальный стаж в качестве электрогазосварщика периоды работ:
- ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве электрогазосварщика в Барнаульской ПМК "Краймежколхозстрой"; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в управлении "Энергостроймонтаж" треста "Экибастузэнергострой" в качестве электрогазосварщика и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
В обоснование требований ссылался на то, что в спорные периоды работал в должности электрогазосварщика ручной сварки и резки на полуавтоматических машинах, что подтверждается записью трудовой книжки, сведениями архивных справок. Газоэлектросварщик и электрогазосварщик это разные наименования одной профессии, в связи с чем, спорные периоды подлежат включению в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии.
Представитель ответчика Пенсионного фонда исковые требования не признали в полном объеме.
Решением суда требования Киль Д.К. удовлетворены.
Признано незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в г.Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** п. 5.1 в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не включения в специальный трудовой стаж Килю Д. К. периодов работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве элекрогазосварщика в Барнаульской ПМК "Краймежколхозстрой", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в управлении "Энергостроймонтаж" треста "Экибастузэнергострой" в качестве электрогазосварщика.
Возложена обязанность на ГУ- УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края включить в специальный стаж Килю Д.К. периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве элекрогазосварщика в Барнаульской ПМК "Краймежколхозстрой", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в управлении "Энергостроймонтаж" треста "Экибастузэнергострой" в качестве электрогазосварщика в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначить Килю Д. К.досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ- УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края просит отменить решение, отказав в удовлетворении требований Киль Д.К., ссылаясь на то, что при вынесении решения допущены существенные нарушения норм материального права.
Исчисление стажа на соответствующих видах работ производится на основании Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.
При определении права на льготное пенсионное обеспечение за периоды работы с вредными или тяжелыми условиями труда до 01.01.1992 могут применяться Списки N 1, N 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956, за периоды работы после 01.01.1992 применяются Списки N 1, N 2, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. Списки N 1, N 2 от 1991 могут применяться и за периоды работы до 01.01.1992.
Разделом XXXII Списка N 2 от 22.08.1956 N 1173 предусмотрены "газосварщики и их подручные" и "электросварщики и их подручные". Наименование профессии "газоэлектросварщики" Списком N 2 от 22.08.1956 N 1173 не предусмотрены.
Суд при вынесении решения объединил разные профессии "газосварщик" и "электросварщик" в профессию газоэлектросварщик, хотя это разные профессии со своими особенностями. Период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неправомерно засчитан в специальный стаж, так как не установлен вид выполняемой сварки.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав истца Киль Д.К. и его представителя Киль Т.И., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Списки соответствующих работ, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.
Подпунктом "б" пункта 1 данного Постановления установлено, что указанные Списки применяются в следующем порядке:
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда,- Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 N 10.
Время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренные Списком, указанным в абзаце первом настоящего постановления.
Разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, право на досрочную пенсию имели газосварщикам и их подручные, электросварщики и их подручные.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности трудовой книжкой (л.д. 13-19) Киль Д.К. его работа:
с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (1 г. 4 мес. 18 дн.) газоэлектросварщиком 4 разряда в Барнаульском ПМК "Краймежколхозстрой";
с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (8 лет 9 мес. 15 дн.) в управлении "Энергостроймонтаж" треста "Экибастузэнергострой" в качестве электрогазосварщика.
Кроме того, в суд представлены справки:
от ДД.ММ.ГГ N К-1384 из архивного отдела КГКУ "Государственного архива Алтайского края" о том, что в архивном фонде АОЗТ "Алтайагропромстрой" имеется книга приказов начальника ПМК объединения "Краймежколхозстрой" по личному составу за 1974-1976 гг. : приказ *** от ДД.ММ.ГГ Киль Д.К. газоэлектросварщик 4 разряда, приказ *** от ДД.ММ.ГГ уволен (запись недействительна), приказ *** от ДД.ММ.ГГ уволен. Отсутствуют сведения о работе организации в режиме неполного рабочего дня, неполной рабочей недели, с простоями; от ДД.ММ.ГГ архивная справка *** *** документы по личному составу Строительного управления "Энергостроймонтаж" треста "Экибастузэнергострой": приказ *** от ДД.ММ.ГГ о приеме на работу электрогазосварщиком 6 разряда; приказ *** - *** от ДД.ММ.ГГ об увольнении. Работал полный рабочий день, отпуска без сохранения заработной платы и учебными отпусками Киль Д.К. не пользовался.
Выданные архивные справки о периодах работы и специальности Киль Д.К. полностью соответствует записям в его трудовой книжке, в связи с чем суд находит незаконными действия ответчика по невключению перечисленных периодов в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что Списком N 2, утвержденным ПСМ СССР от 22.08.1956г. N1173 не предусмотрена профессия электрогазосварщика и газоэлектросварщика, является несостоятельным, поскольку в Список N 2 включена работа, как в качестве газосварщика, так и электросварщика, сочетание в выполняемой истцом работе двух указанных профессий само по себе не лишает истца возможности учитывать данную работу в стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.
Кроме того из письма Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N1 и N2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, в связи с чем, доводы ответчика в этой части также не могут приняты судом во внимание.
На основании изложенного, анализируя конкретные обстоятельства спора, суд первой инстанции правильно оценил установленные обстоятельства и постановил законное и обоснованное решение, указав в решении, что все спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, с учетом которых, специальный стаж Киль Д.К. составит 10 лет 2 месяца 5 дней.
Киль Д.К. ДД.ММ.ГГ года рождения. На момент обращения в ГУ-УПФ РФ в г.Барнауле Киль Д.К. достиг возраста 55 лет, общий стаж истца составляет более 36 лет 3 месяца.
На основании изложенного решение ГУ-УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** об отказе Киль Д.К. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным, периоды указанные в заявлении истца подлежат включению в специальный стаж, и пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГ, со дня достижения истцом возраста 56 лет, поскольку трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают решение суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а направлены не переоценку доказательств по делу, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Солод Ю.А. Дело N 33-1537/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(резолютивная часть)
26 февраля 2013 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.П.
судей Ковалюк Л.Ю., Сафроновой М.В.,
при секретаре Кирющенко У.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края на решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 25 декабря 2012 года
по делу по иску Киль Д. К. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края о признании права на досрочное назначение пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.