Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-704/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Спрыгиной О.Б.,

судей областного суда: Карповой И.Ю., Егоровой И.В.

при секретаре: Курбановой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по апелляционной жалобе Казначеевой А. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 января 2013 года по исковому заявлению Казначеевой А. к администрации г. Астрахани, администрации Ленинского района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Истец Казначеева А. В. обратилас в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер П.Г., с которым она проживала совместно с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: "адрес" "адрес", вела общее совместное хозяйство, находилась на его иждивении.

После смерти П.Г. осталось наследство в виде предметов обихода, а так же земельный участок N в с/т " "данные изъяты"", расположенный в районе "адрес", которые перешли в ее владение и пользование. По мнению истца, она является наследником 8 очереди поскольку признана в судебном порядке членом семьи нанимателя квартиры и находилась на момент смерти на иждивении наследодателя. Истец просит включить земельный участок в состав наследственной массы, открывшейся после смерти П.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец Казначеева А. В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Управление земельными ресурсами Администрации г. Астрахани о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, согласно которому возражают против удовлетворения исковых требований.

При надлежащем извещении представитель ответчика - Администрации Ленинского района г. Астрахани и третьего лица - НО "Нотариальная палата Астраханской области" в судебное заседание не явились, НО "Нотариальная палата Астраханской области" представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 января 2013 года исковые требования Казначеевой А. В. к Администрации Ленинского района г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами Администрации г. Астрахани о включении в состав наследственной массы земельного участка и признании права собственности на земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м., адрес: "адрес" - оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Казначеева А. В. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Заслушав докладчика по делу, объяснения Казначеевой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя администрации Ленинского района города Астрахани Панову О.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела и осудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.Г., который на день смерти совместно проживал с Казначеевой А.В. в "адрес", что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющемуся в материалах дела письму НО "Нотариальная палата Астраханской области" наследственного дела к имуществу П.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Установлено, что П.Г. на основании постановления Администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м. в с/т " "данные изъяты"".

Согласно ч.2,3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В обоснование исковых требований истица ссылалась на то, что совместно проживала с Поротиковым с 1998 года, является нетрудоспособной и не менее года до дня смерти наследодателя находилась на его иждивении.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособен ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти.

Суд первой инстанции правильно указал в решении, что правовые последствия факта нахождения лица на иждивении для получения наследства возникают в том случае, когда предоставляемые для него средства являлись основным и постоянным источником существования.

Таким образом, для признания истицы имеющей право на наследование по закону, она должна быть нетрудоспособной на дату смерти П.Г., совместно проживать с ним на дату его смерти и находится на его иждивении не менее года на дату смерти.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Казначеевой А.В. как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной

инстанции не предоставлено доказательств того, что помощь П.Г. в

течение года до дня смерти наследодателя была систематической и являлась

основным источником средств к существованию.

Из пенсионного удостоверения умершего и сведениям УПФР в Ленинском

районе г. Астрахани следует, что П.Г. являлся получателем трудовой

пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Казначеева А.В. в течение года

и на момент смерти П.Г. являлась трудоспособной, работала, в связи с

чем, суд обоснованно пришел к выводу, что на иждивении наследодателя

П.Г. не находилась.

Доказательства того, что П.Г. имел дополнительный доход,

истцом не представлено.

Представленный истцом договор на оказание риэлтерских услуг по продаже

жилого дома не свидетельствует о том, что объект недвижимости был продан, а

деньги потрачены на содержание Казначеевой А.В.

Вместе с тем, истец представила в суд апелляционной инстанции документы,

подтверждающие, что П.Г. в январе 2000 года обратился в

администрацию г. Астрахани с заявлением о добровольном отказе от спорного

земельного участка, в связи с чем, администрацией города Астрахани было

принято постановление N от ДД.ММ.ГГГГ "Об изъятии у П.Г.

земельного участка N в садоводческом товариществе " "данные изъяты"",

расположенном в "адрес"". Согласно п.2 указанного

постановления земельный участок передан в фонд перераспределения земель

города.

С учётом изложенного, земельный участок не может быть включен в

наследственную массу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что

решение суда законно и обоснованно.

Доводы Казначеевой А.В. в апелляционной жалобе аналогичны доводам,

изложенным ею в обоснование заявленных требований. Иных доводов, которые бы

повлекли отмену принятого судом решения, жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом

допущено не было.

Руководствуясь ст. 328,330, судебная коллегия по гражданским делам

Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 января 2013 года

оставить без изменения, апелляционную жалобу Казначеевой А.В. - без удовлетворения.