Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-523

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Богониной В.Н., Ускова О.Ю.

при секретаре Власенко П.В.

с участием прокурора Бригадиной В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2013 года

частную жалобу ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям"

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 ноября 2012 года по заявлению Носовой Н.А. и Носовой Е.Г. об отсрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства

Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения представителя заинтересованного лица Шпаковской И.В., поддержавшей доводы жалобы, заявителей Носовой Н.А., Носовой Е.Г., возражавших против отмены определения, заключение прокурора Бригадиной В.Ю., считавшей определение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.06.2011 года постановлено выселить Носову Н.А., Носову Е.Г. из квартиры "адрес" без предоставления другого жилого помещения, сохранив за ними право пользования спорным жилым помещением до 15 июня 2012 года (л.д. 99-102, 121).

В отношении Носовой Н. А., Носовой Е.Г. 04 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем РОСП N 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство N22020/12/07/31. До настоящего времени решение суда о выселении не исполнено.

25.10.2012 Носовы обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда и приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на отсутствие иного пригодного для проживания жилого помещения, на тяжелое материальное положение, не позволяющее арендовать другое жилое помещение. Просили отсрочить исполнение решения суда до конца отопительного сезона.

Определением суда заявление удовлетворено частично.

Носовой Н.А., Носовой Е.Г. предоставлена отсрочка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 июня 2011 года до окончания отопительного сезона, т.е. до 15 апреля 2013 года включительно.

В остальной части требования отклонены.

В частной жалобе ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям" просит об отмене определения в части предоставления отсрочки исполнения решения суда, разрешении вопроса по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Предоставляя отсрочку исполнения решения суда до 15 апреля 2013 года, т.е. до окончания отопительного сезона, суд обоснованно учел состояние здоровья Носовой Н.А. (л.д. 43), имущественное положение заявителей (л.д. 133, 134), а также зимнее время года.

Доводы частной жалобы о том, что законодательством не предусмотрена возможность отсрочки исполнения решения суда до окончания отопительного сезона основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом ни ГПК РФ, ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229 не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

С учетом того, что отопительный период заканчивается со дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), выселение граждан из жилых помещений в период зимнего времени (отопительного сезона) не может быть признано гуманным.

Доводы частной жалобы заключаются в несогласии автора жалобы с выводами суда о наличии оснований для отсрочки исполнения решения суда по обстоятельствам, указанным в заявлении об отсрочке, при этом не содержат ссылку на конкретные доказательства, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 ноября 2012 года по заявлению Носовой Н.А. и Носовой Е.Г. об отсрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи